By Ali Sina – 2005/10/08 http://www.faithfreedom.org/oped/sina51007p1.htm
Saya orang nigeria. Saya menemukan situs anda ketika melakukan pencarian dengan google mengenai nabi mohamad dua bulan lalu, sejak saat itu saya sering mengunjungi situs ini.
Saya setuju dengan sebagian besar apa yang anda katakan mengenai nabi mohamad dan sangat menikmati debat-debat anda. Namun saya ingin mengetahui akhir dari debat anda dengan Yamin Zakaria. Saya tanyakan karena jika anda mencari nama yamin melalui google, anda akan menemukan pernyataannya bahwa ia memenangkan debat melawan anda, dan anda gagal merespon argumentasinya.
Akpan
***
Akpan yang terhormat,
Kenyataan bahwa muslim menyatakan kemenangan dalam kekalahan mereka adalah biasa. Untuk melihat siapa pemenang debat sebenarnya adalah dengan membacanya. Sesungguhnya saya menyarankan untuk membaca debat tersebut bagi siapapun yang ingin berdebat dengan saya. Tn. Zakaria, dalam debat tersebut terjebak dalam kesalahan-kesalahan yang sama dengan muslim lain, dan dia telah mendapat semua jawaban. Untuk menghindari pengulangan, saya meminta kepada semua orang yang ingin berdebat dengan saya untuk membaca debat tersebut lebih dahulu. Baca juga tantangan saya.
Tn. Zakaria tidak membantah tuduhan saya terhadap muhamad. Saya menuduh muhamad sebagai seorang pedophile, pembunuh, pemerkosa, pemusnah masal, perampok jalanan, perompak, penipu, di samping berbagai tuduhan lainnya. Bukannya menjawab tuduhan ini, Tn Zakaria malah mempertanyakan validitas Aturan Emas “Tn Sina harus membuktikan legitimasi Aturan Emas atau aturan tersebut hanyalah merupakan asumsi”, tulisnya. Ia bahkan menyebut aturan tersebut sebagai suatu konspirasi dan menyimpulkan bahwa muhamad tidak pantas diadili berdasarkan Aturan Emas. Kutipan langsung, “Aturan Emas tidak bersifat universal, tidak dapat dibuktikan, subjektif, tidak cukup layak, dan tidak bersifat absolut.. penuh kesalahan sebagai prinsip dasar. Secara maksimal, aturan tersebut hanyalan anjuran moral bagi orang-orang yang ingin mempraktekkan pengendalian diri. Karena itu, tuduhan atas nabi terakhir tidak dapat dikabulkan.”
Aturan Emas menyatakan: “Perlakukanlah orang lain sama seperti anda ingin diperlakukan.” Dengan kata lain, “Berikanlah penghargaan dan penghormatan yang sama kepada orang lain, sama seperti anda ingin dihargai dan dihormati oleh orang lain.” Debat ini cukup panjang dan apa yang dilakukan Tn. Zakaria hanyalah mengatakan bahwa muhamad tidak patut dihakimi dengan aturan ini dan ia tidak perlu tunduk kepada aturan yang dibuat oleh manusia. Ia kemudian menyatakan bahwa apapun yang muhamad lakukan, sekalipun tampak salah di mata kita, muhamad tetap benar karena kita tidak memiliki hak untuk menghakimi seorang utusan tuhan. Menurut Tn. Zakaria, sah-sah saja bagi muhamad untuk memperlakukan orang lain sesuai dengan apa yang dia perbuat semasa hidupnya dimana ia sendiri tidak ingin diperlakukan demikian. Bukannya berusaha membantah tuduhan terhadap muhamad, Tn. Zakaria malah mempertanyakan masalah benar/salah. Ia menyatakan bahwa kita tidak dapat mengatakan muhamad sebagai orang jahat hanya karena ia seorang pedophile, pembunuh atau pemerkosa karena kita tidak dapat benar-benar yakin bahwa kejahatan muhamad itu benar-benar suatu kejahatan. Tn. Zakaria tidak berusaha membela muhamad, tetapi malah mengadili hukum.
Saya telah selesai dengan Tn. Zakaria. Debat saya dengannya merupakan debat yang penting karena sekalipun Tn. Zakaria tidak menyentuh esensi debatnya yaitu kejahatan muhamad, ia malah mengekspose sisi narsistik dari islam. Para penganut narsisme tidak terikat dengan Aturan Emas. Mereka percaya bahwa mereka dapat memperlakukan orang lain semau mereka sementara orang lain tidak boleh berbuat semaunya terhadap mereka. Mereka pikir orang lain harus mematuhi Aturan Emas karena mereka mempercayai hal tersebut, tetapi para narcistik dikecualikan karena tidak memegang aturan tersebut.
Muslim tidak memandang benar dan salah seperti yang lain. Sementara seluruh umat manusia membedakan benar dan salah melalui sudut pandang Aturan Emas, muslim membedakan benar dan salah berdasarkan haram dan halal. Contohnya, anda dan saya percaya bahwa berbohong adalah salah, dan memperkosa itu salah karena kita tidak mau dibohongi, dirampok, dan diperkosa. Tetapi muslim dengan pakaian islam tidak berpikiran demikian. Mereka sama seperti kita tidak mau diperlakukan sembarangan. Mereka tidak mau ditipu, kecurian, atau istri mereka diperkosa. Tetapi mereka tidak memandang salah untuk berbohong kepada non-muslim, merampas harta mereka, memperkosa kaum wanitanya, bahkan membunuhi mereka. Hal ini konsisten dengan ajaran dan perilaku muhamad. Ia sangat melarang muslim saling mencuri dan memperingatkan mereka yang mencuri dari hasil jarahan atas kaum kafir, atau bahkan mengutuki mereka. Tetapi harta jarahan itu halal bagi muslim. Amir Tîmûr-i-lang, (1336-1405) seorang muslim penakluk india mengatakan, “jarahan perang sama sahnya dengan air susu ibu mereka bagi muslim yang memerangi mereka demi iman, dan menikmati hal yang sah itu artinya menikmati karunia. “[Amir Tîmûr-i-lang: The History of My Expedition against Hindustan]
Non-muslim di negara islami tidak memiliki hak yang sama dengan muslim karena agama mereka tidak diperkenan allah. Jika mereka ditolak allah, mengapa harus diperlakukan dengan adil oleh muslim? Muhamad bukan hanya memperbolehkan penganiayaan, dia malah menyatakan perang atas non-muslim, membohongi, merampoki, memperkosa, dan memaksa mereka untuk beralih jadi muslim. Ia sendiri memberikan teladan tersebut. Jadi, sementara kaum narcis menuntut untuk diperlakukan adil dan bahkan diistimewakan, mereka tidak mau melakukan hal yang sama. Mereka ingin orang lain melaksanakan Aturan Emas dan memperlakukan MEREKA dengan wajar karena orang lain menganut Aturan Emas, tetapi mereka sendiri tidak menganut Aturan Emas ini dan tidak mau terikat olehnya.
Muslim memiliki kode etik sendiri yang tidak berdasarkan kepada Aturan Emas tetapi berdasarkan islam. Contohnya Pernyataan Universal Hak Asasi Manusia (PUHAM). PUHAM ini didasarkan kepada Aturan Emas. Muslim tidak mengakui ini, mereka menciptakan PUHAM sendiri yang islami.
Dalam artikel “Islam dan Hak Asasi Manusia” situs internet ntpi.org menyatakan:
“Banyak negara islam kecuali arab saudi yang mengadopsi Pernyataan Universal Hak Asasi Manusia pada tahun 1948, tetapi sebagian besar negara tersebut mengubah isinya. Bagi seorang Abu’l A’la Mawdudi terdapat konflik kepentingan antara hak-hak wanita dalam PUHAM dengan kebutuhan untuk melindungi dan melestarikan tekanan terhadap wanita. Muhammed Naceri, anggota Dewan Cendekiawan Religius Moroko menyatakan:
“PUHAM mengakomodasi persamaan hak antara pria dan wanita. Bagi kami, wanita setara dengan pria dalam hukum, tetapi mereka tidak sama dengan pria, dan mereka tidak boleh berkeliaran dengan bebas di jalan-jalan seperti layaknya binatang.”
Tetapi pria boleh, tentu saja. Kesetaraan hak??
Situs ini juga menjelaskan ada dua versi PUHAM islami pada tahun 1981; satu dalam bahasa arab, dan satu lagi dalam bahasa inggris. Dalam bahasa inggris ada pasal yang menyatakan bahwa versi bahasa arab itu definitif. Namun ada perbedaan substansial antara versi arab dan versi inggris. Versi bahasa inggris ditujukan bagi konsumsi masyarakat barat, sementara versi bahasa arab yang definitif memiliki warna yang lebih konservatif.
PUHAM islami ini tidak hanya membatasi hak-hak wanita, tetapi juga menolak hak-hak non-muslim dan tidak menghargai kebebasan berekspresi dan kebebasan untuk memeluk agama dan kepercayaan.
Muslim percaya bahwa karena muhamad adalah utusan tuhan, ia berada di atas Aturan Emas. Tindakan dan ajarannya diilhami oleh tuhan, menurut mereka, sementara Aturan Emas berasal dari akal sadar manusia. Mentalitas narsistik ini, yang menjadi inti dari pemikiran islami, memberi hak bagi muslim untuk melanggar Aturan Emas, menganiaya non-muslim, atau yang dipandang sesat, dan tidak menghiraukan hak asasi mereka dan bahkan membunuh mereka dengan tenang dan sadar. Sementara mereka tetap meminta diistimewakan di dalam negara non-islami.
Contohnya, pada 23 September 2005, Coning Americans With Islamic Ruse (CAIR), menerbitkan edaran yang memohon muslim dan “orang-orang yang peduli” untuk menulis kepada anggota dewan perwakilan untuk memaksa Kongres Amerika Serikat untuk mengakui islam sebagai “Agama besar di dunia dan layak untuk dihargai sebesar-besarnya”
Bayangkan kemungkinan para penganut Yahudi, Hindu, Budha, atau bahkan Kristen untuk mengajukan permintaan yang sama!! Mengapa hanya muslim yang membutuhkan konfirmasi orang lain atas kebesaran agama mereka? Bukankah ini pertanda bahwa mereka yang malang ini tidak percaya diri? Bayangkan para penganut hindu, yahudi, atau budha membujuk para politikus untuk menyatakan bahwa agama mereka itu agung! Sangat menggelikan! Tidak mungkin terjadi. Mereka tidak butuh dukungan orang lain untuk meyakini agama mereka sendiri.
Lebih jauh, bukankah amerika menganut pemisahan agama dengan negara? Apakah para muslim ini belum disumpah berdasarkan undang-undang dasar amerika? Mengapa mereka meminta kongres, pemerintah untuk mensahkan agama mereka? Bukankah ini permintaan yang aneh yang bahkan menunjukkan bahwa mereka tidak menghargai UUD amerika? Apa alasan bagi suatu pemerintahan untuk mensahkan dan memuji suatu agama? Sebaliknya, karena islam memiliki ambisi politik, yaitu berusaha untuk menumbangkan pemerintah amerika dan mendirikan khilafah, pemerintah harus menyatakan islam sebagai subversi dan melarangnya. Karena ideologi terorisme islam adalah islam, sudah menjadi tugas pemerintahlah untuk memerangi dan menghabisi islam. Tugas pertama dari pemerintah adalah untuk melindungi UUD. Islam bertujuan menghancurkan UUD.
Permintaan yang keterlaluan ini makin mengejutkan ketika pada saat yang sama mereka minta dipuji, orang-orang kristen di pakistan diperkosa dan dibunuh secara sistematis oleh muslim dan para pelakunya tidak pernah dihukum. Di banglades orang-orang hindu juga dianiaya dan dibunuh. Orang-orang non-muslim di seluruh negara islam tidak memiliki hak asasi sama sekali.
Muslim telah masuk ke dalam gelembung narsistik muhamad, mereka berpikir seperti dia dan menirunya habis-habisan. Mereka tidak merasa bersalah waktu menganiaya non-muslim dan menginjak-injak hak asasi mereka, sementara mereka meminta dihargai dan diistimewakan. CAIR, yang tidak pernah secara tulus mengutuki aksi terorisme islam internasional dan seringkali bahkan mendukung aksi teror serta menuduh dan mempersalahkan para korban terorisme karena tidak memahami muslim, memiliki keberanian untuk meminta kongres amerika untuk mengumumkan bahwa islam itu adalah ‘agama yang besar sedunia dan untuk itu harus dihargai sedalam-dalamnya’. Sangat menarik untuk dicatat bahwa beberapa direktor CAIR menjadi tertuduh dalam keterlibatan aksi teroris.
Yang harus disesalkan adalah bahwa Presiden Amerika Serikat ingin menyenangkan muslim, muslim yang sama yang menyatakan perang terhadap amerika, terlibat dalam pembunuhan orang-orang amerika, dan berusaha menumbangkan pemerintah, menyatakan suatu pujian kepada muslim atas ‘komitmen mereka terhadap pertumbuhan spiritual dan amal’ serta menyambut baik ‘sumbangan muslim bagi masyarakat amerika’. Tn. Presiden tidak menyebut sumbangan apa. Apakah yang dimaksudkannya adalah 9/11?
Karena ada 2 juta orang muslim yang hidup di amerika dan diantara mereka ada beberapa orang teroris, orang-orang amerika dipaksa untuk mengeluarkan dana ratusan miliar dolar untuk keamanan dalam negeri. Saya tidak tahu pasti berapa biaya yang sebenarnya. Jika anda membayangkan sistem keamanan di seluruh tingkatan pemerintahan dan swasta, angka ini sungguh menakjubkan. Mari kita mencoba konservatif dan mengasumsikan bahwa biayanya hanya $200 miliar per tahun. Saya yakin angka sebenarnya beberapa kali lipat dari itu. (apakah ada yang tahu?) Dengan angka hanya $200 milyar per tahun, muslim beserta seluruh keluarganya membebani para pembayar pajak amerika sebesar $100,000 per tahun. Inilah biaya untuk menerima keberadaan muslim di amerika. Inilah sumbangan nyata dari muslim bagi amerika, Tn. Presiden. Jika semua muslim diusir dari amerika, apakah kita masih perlu mengeluarkan biaya keamanan sebesar ini? Begitu anda menambahkan biaya sebenarnya dari serangan teroris, misalnya bangunan, tanah, dan lainnya, biaya ini membengkak dengan luar biasa. Kita baru berbicara kerugian finansial. Dapatkah kita menghitung kerugian yang harus dibayar oleh keluarga para korban aksi terorisme islam? Hal yang sama bisa diterapkan di seluruh negara yang menerima muslim sebagai pendatang dan sebagai hasilnya menjadi target terorisme islami.
Anggota Dewan Betty McCollum dan Nancy Pelosi juga memberikan pernyataan pujian kepada muslim. Orang-orang amerika yang patriotik seharusnya menulis kepada para wakil rakyat tersebut dan mendidik mereka mengenai tujuan islam di amerika. Mereka harus diingatkan juga bahwa sebagai politikus mereka tidak diperkenankan memberikan pernyataan yang mendukung agama manapun. Jika islam adalah sebuah agama, maka jangan campur adukkan agama dengan pemerintahan. Jika islam adalah politik, perangilah. Apakah para politikus ini akan tetap memberikan pujian dan terima kasih kepada para muslim jika mereka tahu apa yang menjadi rencana muslim bagi amerika dan UUD-nya?
Tn. Zakaria secara fasih menolak Aturan Emas bagi muslim. Kita harus mendengar pernyataannya ketika membantai Aturan Emas. Dia adalah seorang muslim sejati yang memberitakan kebenaran mengenai islam.
August 1, 2008 at 7:23 pm
blognya bagus euy.
July 7, 2012 at 1:33 pm
———-SERI-2 – QURAN ADALAH KITAB DONGENG:
Jika dalam Seri-1, saya menulis mengenai “KETIDAK MAHA TAHUAN” AWLOH ISLAM, maka dalam Seri-2 ini, saya akan menulis mengenai:
1. “Perampokan Nabi-Nabi, serta Raja-Raja” agama lain oleh Islam, serta
2. TUDUHAN ISLAM BAHWA TAURAT DAN INJIL SUDAH HILANG DAN YANG ADA SAAT INI SUDAH DIPALSUKAN.
Dalam Quran, dinyatakan bahwa, Allah menurunkan 4 kitab, secara kronologis, adalah: Taurat, Zabur, Injil dan Quran, sebagai kitab yang terakhir.
Sebagai konsekwensinya, ke-4 kitab tersebut, adalah Firman Allah yang Kekal dan Allah sebagai Pribadi yang Maha Kuasa, akan memeliharanya.
Anehnya, Islam meng-claim bahwa ke-3 Kitab yang lain, Taurat, Zabur dan Injil, dinyatakan HILANG DAN YANG ADA SEKARANG INI ADALAH KITAB YANG TELAH DIPALSUKAN, SEHINGGA HANYA ADA 1 KITAB YANG DARI ALLAH YANG TINGGAL DI-DUNIA, yaitu Kitab Dongeng Quran.
Mari kita bahas, mengenai Kitab Dongeng Quran, dalam Seri ke-2 ini:
1) QS [2.132] (ABRAHAM, NABI-NABI ISRAEL, RAJA-RAJA ISRAEL ADALAH BERAGAMA ISLAM, RIBUAN TAHUN SEBELUM ISLAM LAHIR) “Dan Ibrahim telah mewasiatkan ucapan itu kepada anak-anaknya, demikian pula Yakub. (Ibrahim berkata): “Hai anak-anakku! Sesungguhnya Allah telah memilih agama ini bagimu, maka janganlah kamu mati kecuali dalam memeluk agama Islam”.
– Dengan ayat ini, berarti Quran telah lebih dahulu ada, sebelum Taurat dan Injil, dan urutan Kronologis, bahwa quran adalah kitab terakhir, OMONG KOSONG, KARENA ISLAM DI-CLAIM SEBAGAI SUDAH ADA PADA ZAMAN ABRAHAM, YANG TUNDUK KEPADA HUKUM TAURAT.
– Begitu juga Yesus, diclaim oleh islam sebagai Nabi Islam.
– Jadi, pengakuan 2 kalimat syahadat itu, yang merupakan keharusan dari syarat menjadi Islam, itu juga diucapkan oleh Abraham, Musa, Raja Daud, Raja Solaiman.
– Kristen saja, yang lebih dulu lahir 650 tahun sebelum islam, TIDAK MENG-CLAIM ABRAHAM sebagai KRISTEN, TETAPI SEBAGAI BERAGAMA YAHUDI, YANG TUNDUK KEPADA HUKUM TAURAT.
– Dari sini, terbukti bahwa quran adalah hanya sebagai kitab dongeng, dan Muhammad bukan saja perampok harta dan wanita, tetapi juga perampok nabi-nabi agama lain.
2) Surat Almaidah ayat 68 : “Katakanlah,wahai orang yang beriman! KAMU TIDAK MEMPUNYAI APA APA, kecuali kamu berpegang kepada TAURAT dan Injil,dan semua ini akan membuka mata kamu kepada Tuhan kamu.”
– Dengan tuduhan islam bahwa TAURAT DAN INJIL SUDAH HILANG, DAN YANG ADA SAAT INI ADALAH KITAB YANG DIPALSUKAN, itu berarti :
– Umat Islam “TIDAK MEMPUNYAI APA-APA”, DAN TIDAK DAPAT MEMBUKA MATA KEPADA TUHAN.
KESIMPULAN SERI-2, QURAN ADALAH KITAB DONGENG SEMATA:
A. Claim Islam bahwa Islam sudah ada pada Zaman Abraham, ADALAH MELANGGAR SEMUA NALAR DAN LOGIKA UMAT MANUSIA.
B. DENGAN TUDUHAN BAHWA TAURAT DAN INJIL SUDAH HILANG DAN YANG ADA DIPALSUKAN, BERARTI UMAT ISLAM “TIDAK MEMPUNYAI APA-APA” UNTUK MENGENAL TUHAN.
TULISAN INI ADALAH FAKTA, DIDASARKAN DARI KITAB DONGENG QURAN SENDIRI, DAN BUKANLAH MENGHINA ATAU MENG-ADA-ADA.
COBA CHECK SENDIRI, dan RENUNGKANLAH KEBENARAN INI !!!
PUJI TUHAN YESUS !!
July 8, 2012 at 8:21 am
@Ilham & Admin:
——————— SURAT ALMAIDAH 68
Saya menulis, Surat Almaidah 68, bunyinya:
“Katakanlah,wahai orang yang beriman! KAMAMU TIDAK MEMPUNYAI APA APA, kecuali kamu berpegang kepada TAURAT dan Injil,dan semua ini akan membuka mata kamu kepada Tuhan kamu.”
Dalam bantahannya, Ilham menulis bahwa Surat Almaidah 68 berbunyi:
“Katakanlah: “Wahai Ahli Kitab! Kamu tidak dikira mempunyai sesuatu ugama sehingga kamu tegakkan ajaran Kitab-kitab Taurat dan Injil (YANG MEMBAWA KAMU PERCAYA KEPADA NABI MUHAMMAD) dan apa yang diturunkan kepada kamu dari Tuhan kamu (YAITU AL QURAN)” Dan demi sesungguhnya, apa yang diturunkan kepadamu (WAHAI MUHAMMAD) dari Tuhanmu itu, akan menambahkan kederhakaan dan kekufuran kepada kebanyakan mereka. Oleh itu janganlah engkau berdukacita terhadap kaum yang kafir itu.(Surah Al maidah ayat 68)”
Dari perbedaan diatas, saya simpulkan sebagai berikut:
1) Mohon Admin dari Blog ini, dapat menghadirkan Ayat Surat Almaidah 68, dengan tiga text, yaitu Text aslinya dalam bahasa Arab, Text dalam bahasa Inggris, dan Text terjemahan kedalam bahasa Indonesia.
2) Dari terjemahan Surat Almaidah 68 yang disajikan oleh Ilham, saya beranggapan bahwa wahyu awlohnya Islam adalah KURANG SEMPURNA, karena apa?? Karena harus dijelaskan oleh Manusia dalam TANDA BACA KURUNG, seperti :
a. (YANG MEMBAWA KAMU PERCAYA KEPADA MUHAMMAD), ini adalah penjelasan TAMBAHAN dari manusia, karena wahyu awloh KURANG SEMPURNA untuk dapat dimengerti. Penjelasan Tambahannya SECARA PRINSIP begitu mengada-ada, panjang dan menujukan Ahli Kitab supaya percaya kepada Muhammad.
b. (YAITU AL QURAN) , mosok awloh lupa nulis kitabnya sendiri, DAN PERLU DITAMBAHKAN oleh manusia??? Padahal, Ayat ini hanya membicarakan mengenai TAURAT DAN INJIL, bagaimana mungkin, tiba-tiba manusia menambahkan (AL QURAN).????
c. (WAHAI MUHAMMAD), Lha, kok bisa tiba-tiba muncul penjelasan dari manusia meng-koreksi wahyu awloh, dengan menunjuk kepada Muhammad, padahal sedang bicara dengan Ahli Kitab.
d. Jadi, Orang Kristen dan Yahudi, ADALAH AHLI KITAB, atau LEBIH AHLI dari orang muslims.
KESIMPULAN:
Dari Tulisan Ilham mengutip Surat Almaidah 68, dapat diartikan:
• Jika Surat Almaidah tulisan Ilham di-kutip kembali “TANPA TAMBAHAN PENJELASAN DARI ILHAM”, MAKA akan berbunyi:
“Katakanlah: “Wahai Ahli Kitab! Kamu tidak dikira mempunyai sesuatu ugama sehingga kamu tegakkan ajaran Kitab-kitab Taurat dan Injil dan apa yang diturunkan kepada kamu dari Tuhan kamu. Dan demi sesungguhnya, apa yang diturunkan kepadamu dari Tuhanmu itu, akan menambahkan kederhakaan dan kekufuran kepada kebanyakan mereka. Oleh itu janganlah engkau berdukacita terhadap kaum yang kafir itu.(Surah Al maidah ayat 68)”
Jadi, seharusnya penjelasannya ditujukan kepada “WAHAI AHLI KITAB, DIRUBAH MENJADI “WAHAI MUHAMMAD”, dan TEXT MENGENAI QURAN TIDAK ADA, TETAPI DALAM PENJELASAN, “DISELIPKAN” AL-QURAN.
• BAHWA AWLOH LEBIH BODOH DARI MANUSIA CIPTAANNYA, KARENA HARUS DITAMBAH DAN DILENGKAPI OLEH MANUSIA, AGAR DAPAT DIMENGERTI.
• PENJELASAN TAMBAHAN YANG DILAKUKAN MANUSIA, SECARA PRINSIP BEGITU MENYIMPANG DARI WAHYU AWLOHNYA, SEHINGGA MENIMBULKAN KESAN “DIARAHKAN” UNTUK PERCAYA KEPADA MUHAMMAD, PADAHAL AWLOH SEDANG BICARA KEPADA AHLI KITAB MENGENAI TAURAT DAN INJIL, TANPA MENYINGGUNG QURAN.
• SAMBIL MENUNGGU, TEXT ASLINYA DLM BHS ARAB, TERJEMAHAN BHS INGGRIS DAN TERJEMAHAN BHS INDONESIA.
Masya Awlooooooh, kok si Ilham lebih pandai dari awlohnya???
Nb. : Jika sudah diterima Penjelasan Admin mengenai Terjemahan Surat Almaidah 68, akan saya berikan referensinya, yang saya kutip dari kesaksian di Blog ini, beberapa minggu yang lalu, dan TIDAK ADA BANTAHAN DARI MUSLIMS.
December 26, 2015 at 8:26 am
artikelnya muantaff banget…!!
December 26, 2015 at 8:30 am
ude gitu mosok ilah bisa keheranan ya kang…??
December 26, 2015 at 8:31 am
ilαh siαpakah yg hobby keheranan γα…ʔʔ
dαri λƅυ Hυrαirαh rα, Ϻυhαmmαd ƅersαƅdα:
“ilαh islαm HERAN terhαdαp kαum yαng mαsuk syurgα dαlαm keαdααn TERBELENGGU.” (HR.Bυkhαri,2788)
ups…nαpe HERAN γα…HERANʔʔ
yuk kitα HERAN…!!
July 3, 2012 at 7:37 pm
Biasalah, typical muslims, “maling teriak maling”.
“orang pandir, teriak orang lain bodoh”. Ngaca donk!!
Einstein, di-islam-kan, Raja-raja Yahudi, musuh bebuyutan dijadikan nabi.
Astagafirullooooooooh!
December 26, 2015 at 8:17 am
cium batu tereak cium batu tulkagak kang…
July 7, 2012 at 1:29 am
Utk menguji, sesorang yg tidak kita temui secara langsung, adalah dengan membaca riwayat hidup, serta informasi yg bisa dipertanggung jawabkan ttg perilaku orang tersebut, aturan emas itu, sesungguhnya bukan buatan manusia tapi dari Tuhan. Kasihilah sesama manusia seperti dirimu sendiri. Aturan ini secara nyata tidak ada dalam islam. Karena dalam islam manusia dibagi kafir dan non kafir. Terhadap non kafir sdh jelas aturannya.
Jadi yg benar yg mana, ?? Apakah Allah yg menyatakan dirinya sebagai Kasih? 1 Yoh 4:8 atau Allah yg menyesatkan manusia yg dikehendakinya? Atau allah yg menyuruh membunuh orang kafir???
Seorang calon mualaf, langsung membatalkan keinginannya, setelah saya menyampaikan informasi di atas. Menurut pengakuannya, dia tidak pernah diberi tau tentang hal tersebut di atas.
Jadi, marilah kita bersama-sama menghargai kemanusiaan, karena menjadi sesama ciptaan Tuhan, dan sepakat bahwa Tuhan tidak akan menyesatkan kita kecuali setan.
July 7, 2012 at 2:22 am
Allah Maha Kasih diulang-ulang 114 kali dalam Al Quran.Tapi dlm injil Tuan yg mahakasih meluluskan pembunuhan utk menebus dosa.Gila!
July 7, 2012 at 8:46 am
Ya, pengasih dan penyayang itu hanya claim kosong, penerapannya tidak ada, bahkan allahmu mengatakan akan menyesatkan manusia yg dikehendakinya.
Dalam kitab kami, yg menyesatkan itu sdh pasti setan. So pikirkan sendiri, pembelaanmu.
Mengenai keyakinan kami, rupanya anda belum paham, makna dibalik itu semua.
Bicara tentang kasih adalah bicara menganai bukti, kalo hanya sekedar slogan sih , siapa saja boleh lakukan.
Tetapi Tuhan kami Yesus Kristus , mengajarkan Kasih , dan melakukan kasih. Upah dosa adalah maut atau kematian, Yesus telah membuktikan sendiri dengan mati di kayu salib, utk menanggung dosa umat manusia yg percaya kepadaNya, sehinggah kami dibebaskan dari hukuman. Mengapa harus mati?? Bukannya tidak perlu mati juga bisa kan?? Jawabannya adalah Yesus ingin membuktikan bahwa upah dosa adalah maut atau kematian. Oleh karena Yesus tidak berdosa maka, Dia pun bisa mengalahkan maut atau kematian, dengan bangkit dari kematian. Kasih Tuhan yg tiada tara adalah menyelamatkan manusia dari kematian yg kekal. Amin , mudah-mudahan.
July 7, 2012 at 10:09 am
Mau nya di bohongi yahudi…
baca sejarah orang yahudi menginjak-injak keimanan pengikut paulus…
July 7, 2012 at 11:00 am
Lha, yang rela dibunuh dan disalib Tuhan sendiri, dan darahNya sebagai penebusan dosa!.
Kalo si Mamad, dia bunuhin orang ratusan orang, dan perkosa istri-istri korbannya.
Apa kagak baca kitab dongeng hadistmu, dan perintah dalam quranmu??
NIH, AYAT-AYAT DARI SYAITON, MOSOK ORANG TIDAK BEBAS MEMILIH KEYAKINANNYA???
ISLAM KAN TAKUT KE NERAKA SENDIRIAN, JADI NGAJAK ORANG DENGAN PAKSA IKUT KEYAKINANNYA KEPADA SYAITON!
• Hai orang-orang yang beriman, PERANGILAH orang-orang kafir yang di sekitar kamu itu, dan hendaklah mereka menemui KEKERASAN daripadamu. (Q.9:123)
• Kelak akan Aku jatuhkan rasa KETAKUTAN (terj. Inggris; terror) ke dalam hati orang-orang kafir, maka PENGGALLAH KEPALA orang kafir dan PANCUNGLAH tiap-tiap ujung jari orang kafir. (Q.8:12)
• BUNUHLAH orang-orang kafir itu di mana saja kamu jumpai mereka. (Q.9:5)
• Dan BUNUHLAH kafir di mana saja kamu jumpai mereka, dan USIRLAH mereka dari tempat mereka telah mengusir kamu. (Q.2:191)
• PERANGILAH kafir, niscaya Allah akan MENYIKSA kafir dengan (perantaraan) tangan-tanganmu dan Allah akan MENGHINAKAN kafir dan menolong kamu terhadap mereka, serta melegakan hati orang-orang yang beriman. (Q.9:14)
July 7, 2012 at 11:47 am
@ atar
Apabila Allah berkehendak akan sesuatu adakah kehendaknya akan tercapai?Bolehkah dikatakan Allah berkehendak akan sesuatu tetapi kehendakNya tidak tercapai?
December 26, 2015 at 7:39 am
Kasih ude bawaan sifat Allah…
Ajaran Allah pasti nunjukin karakter Kasih…bukan pilih kasih om…
December 26, 2015 at 7:43 am
iye bener kang atar…
riwayat hidup Musa ama Paulus jelas kecatet di Kitab dan Surah masing-masing…
kalau riwayat hidup muhammad gak beda saat die musyrik ampe Islam…
July 7, 2012 at 1:29 pm
Jadi pergilah sekarang, kalahkanlah orang amalek, tumpaslah segala yg ada padanya, dan janganlah ada belas kasihan kepada nya , bunuhlah semuanya, laki-laki maupun perempuan,kanak-kanak maupun anak2 yang menyusui, lembu, domba, unta, keledai. (Samuel 15:3)
“Agag raja orang amalek, di tangkapnya hidup-hidup sedangkan seluruh rakyatnya ditumpasnya dengan mata pedang (samuel 15:8)
Ya bapa kami…. kejam buangeeeet….deh
December 26, 2015 at 7:35 am
emang pemusnahan masal banjir bah zaman Nuh kemasuk pemusnahan Sodom dan Gomora itu gak kejem ya om…??
December 26, 2015 at 3:18 am
kafir tuh orang-orang yang ingkar bro yang dimaksud disini. Jadi orang muslim pun kalau ingkar di juga masuk kedalam kafir.
Semoga anda membaca lebih dalam lagi alqur’an dan memperoleh hidayah darinya. Kita tau anda belaku seperti ini karna anda tidak tau.
December 26, 2015 at 6:34 am
Biang Tolol Kristen
Kesini ya anak manis
Belajar lagi
Biar nggak IDIOT selamanya ya
December 26, 2015 at 7:22 am
tuh…pan gue ude bilang…
Yahudi Farisi pun ada yg kafir lien…kemasuk orang islam yg shalat bikin celaka…kayak yg dikatakan ama om Dedy diatas postingan elu…!!
Qs 7:163, 168…BANI ISRAIL…di αntαгαnγα ADA ᴏгαnɡ-ᴏгαnɡ γαnɡ SHALEH dαn di αntαгαnγα ADA γαnɡ TIDAK demikiαn…
Gαlαtiα 2:14…seorαng YAHUDI, hidup secαrα KAFIR dαn BUKAN secαrα YAHUDI…
γɡ di KRITIK ᴏleh Yeѕυѕ αdαlαh Kαυm ULAMA Yαhυdί Ŧαrisi γɡ MUNAŦIK dαn KAŦIR
ude paham elu ibu ustadzah alliens…??
December 26, 2015 at 7:23 am
inget bu…yg celaka dari Ulama Yahudi farisi adalah orang yg kayak orang muslim yg ingkar okay…!!
jangan ngulang-ngulang lagi kayak orang o’on…
December 26, 2015 at 7:25 am
tul om Dedy…Yahudi Farisi yg shaleh mah gak mungkin celaka tulkagak…
December 26, 2015 at 6:37 am
Anak manis
Sudah tahu ya
Paulus itu yg mendirikan Kristen
December 26, 2015 at 6:40 am
Suadah tahu ya Paulus itu sangat bengis?
December 26, 2015 at 6:42 am
KATA ANDA:
Suadah tahu ya Paulus itu sangat bengis?
tahu, tapi anda sudah tahu sejak perjumpaan dengan yesus paulus tak membunuh lagi?? andai saja si buto huruf ketemu yesus, pasti tak akan membunuh lagi..
December 26, 2015 at 6:48 am
Sudah tahu membunuh nabi dari Allah itu dosanya tak terampunkan?
Dan tempatnya. adalah Neraka?
December 26, 2015 at 6:55 am
KATA ANDA:
Sudah tahu membunuh nabi dari Allah itu dosanya tak terampunkan?
apa bukti dan siapa saksinya?? hahaha, bisa anda dialogkan kebenarannya atau hanya sekedar tipu daya anda saja..
hahaha.. masih sanggup berdialog umat buto huruf, anda keder ya..
December 26, 2015 at 7:03 am
Paulus membuat al kitab
Hebat nggak?
December 26, 2015 at 7:09 am
KATA ANDA:
Paulus membuat al kitab
Hebat nggak?
hahaha.. paulus hanya menulis surat-surat dan memang itu bagian alkitab, tetapi bukan semua isi alkitab..
hahaha.. anda ada bukti bilang paulus membuat alkitab?? atau hanya info isapan jempol seperti tipu daya anda lainnya..
December 26, 2015 at 7:13 am
tul LIA…
Paulus gak nulis Alkitab…tapi nulis 13 surah yg masuk dalam bagian Alkitab…
December 26, 2015 at 6:40 am
KATA ANDA:
Paulus itu yg mendirikan Kristen
bisa anda tunjukkan isi ayat nya?? masih bisa berdialog wahai umat si buto huruf..
December 26, 2015 at 6:50 am
Belajar ya nak
Kristen itu dibuat Paulus
December 26, 2015 at 6:53 am
KATA ANDA:
Kristen itu dibuat Paulus
hahaha.. tak bisa berdialog ya, lantas ilmu apa yang bisa saya dapat dari orang model anda gitu.. selain tipu daya..
December 26, 2015 at 6:56 am
Paulus juga membuat Tuhan
Hebat ya
December 26, 2015 at 6:59 am
KATA ANDA:
Paulus juga membuat Tuhan
Hebat ya
pertanyaan saya selalu, apa buktinya?? selama anda tak membuktikan, perkataan anda tak lain hanya tipu daya..
hahaha.. umat buto tak sanggup menerima tantangan umat kristus berdialog..
December 26, 2015 at 7:01 am
Ayatnya nanti ya
Karena sudah ke 116 kali diajarkan
December 26, 2015 at 7:05 am
KATA ANDA:
Ayatnya nanti ya
Karena sudah ke 116 kali diajarkan
hahaha.. dari pada nebar tipu daya, nanti?? bilang aja anda keder..
hahaha.. umat buto huruf keder dialog dengan umat kristus..
December 26, 2015 at 7:08 am
Paulus adalah Farisi
Oke?
December 26, 2015 at 7:10 am
KATA ANDA:
Paulus adalah Farisi
betul, hanya itu.. hahaha..
December 26, 2015 at 7:11 am
okay…Paulus sebelon mualaf ke Kristen ya Yahudi farisi…
December 26, 2015 at 6:46 am
Sudah tahu membunuh nabi dari Allah itu dosanya tak terampunkan?
Dan tempatnya. adalah Neraka?
December 26, 2015 at 7:09 am
ya urusan Allah dunk…nape elu yg sewot bu…??
December 26, 2015 at 7:16 am
Kristen bukan agama…
Kristen gak didiriin…
atau elu bisa tunjukin ayat di Alkitab yg nyebut Agama Kristen didiriin ama Paulus…??
silahkan ibu ustadzah alliens copasin okay…
November 19, 2016 at 12:58 pm
Luar biasaa..
Aturan Emas
November 19, 2016 at 4:05 pm
αnαdzαt Sαys: “HE HE HE..! .. TAHU KAH ANDA, SIAPA MENCIPTAKAN TUHAN ATAU SIAPA YANG MENCIPTAKAN ALLAH ITU..?????????”
ups…pertanyaan jadul, nich muhammad jawab soalan elu:
Dαri Abu Hurαirαh rα, sαw bersαbdα:
“Jikα αdα yαng BERTANYA, ‘Siαpαkαh yαng MENCIPTAKAN Allαhʔ’ mαkα PERTANYAAN itu αdαlαh LISAN syαitαn.“ (HR.Muslim,190,192, HR.Ahmαd,7860,8666)
apa nak cakap encik…
itu muhammad yg jawab soalan elu, bukan gue okay…!!
November 19, 2016 at 4:09 pm
Om ustαdz lαskαr kristus Sαys: “Yg menambah isi hukum taurat adalah Allah,dengan tujuan supaya bangsa israel semakin tunduk dan taat kepada Allah!!!”
Repon: silahkan elu buktiin kesimpulan otak islami elu itu bener apa kagak om…jika hukum taurat bertambah, gue nanya: ‘Perintah hukum taurat yg nomer 11 isinya apa dunk…??’
November 20, 2016 at 11:40 am
Luar biasaa..
Aturan Emas
Syafaat nya…? BAU HARUM ATAU BAU..