- Hanif Mohammed Khan
Perisai.net – SEORANG imam Muslim diduga memperkosa seorang anak lagi-lagi dalam beberapa kesempatan setiap kali anak itu menghadiri pelajaran agama di sebuah masjid.
Hanif Mohammed Khan, 42, diduga melakukan pelecehan seksual terhadap seorang anak laki-laki berumur 12 tahun di dalam masjid di Capper Street, Stoke di Trent, Inggris, dimana ia bertugas sebagai Imam.
Khan juga diberatkan dengan percobaan perkosaan terhadap sepupu anak itu, yang berusia 15 tahun, ketika ia menginap di rumah Khan pada suatu malam.
Di depan Pengadilan Nottingham Crown, Khan berupaya untuk mengajukan pembelaan atas delapan dakwaan yang dituduhkan kepadanya. Dia didakwa dengan tiga tuduhan pemerkosaan, empat tuduhan percobaan perkosaan dan satu tuduhan pelecehan seksual, semuanya terjadi antara 1 Juli 2009 dan 16 Oktober 2009.
Jaksa penuntut umum mengatakan bahwa Khan memilih dari anak-anak peserta pelajaran agama untuk masuk ke suatu ruangan pribadi yang tidak tertangkap CCTV. Di dalam ruangan itu, Khan akan bertanya kepada anak itu, “Apakah kamu mau lebih?” Jika sang anak menjawab “Tidak,” maka Khan akan mengatakan, “Demi Allah, katakan saja ‘Ya!'”
Korban yang kini berusia 13 tahun mengaku bahwa tindakan asusila sang imam berlangsung selama sekitar dua bulan, dan baru terbongkar ketika korban melapor kepada ayahnya. Kepada sang ayah, korban mengatakan, “Ayah, di masjid, Syekh Sahib membuka celana saya.”
Khan merupakan imam yang sangat dihormati di tempatnya. Ia memiliki gelar Syekh Mohammed Hanif Haqqani Kareemi serta berbagai gelar kehormatan lainnya. [] © IND
Siap Murtad 
February 13, 2011 at 7:33 pm
Duh, Siman Hutahaean! Pendeta Cabul HKBP Zinahi 19 Jemaatnya
TAPANULI UTARA (voa-islam.com) – Pendeta yang satu ini benar-benar bejat. Sebagai tokoh panutan jemaat dan mahasiswi, bukannya melakukan pembinaan, malah mengobral perbuatan bejat pencabulan seksual terhadap 19 jemaatnya. Kepada jemaatnya sendiri tega berbuat amoral, bagaimana dengan orang lain?
Adalah Siman Hutahaean, seorang pendeta yang menggembala gereja HKBP (Huria Kristen Batak Protestan dan menjadi dosen di Sekolah Tinggi Theologi (STT) Biblevrouw HKBP yang beralamat di Partahan Bosi Hutapea, Lagauboti, Toba Samosir Sumatera Utara
Peristiwa memalukan itu terbongkar, setelah korban dan sejumlah rekan mahasiswi lainnya mengadu pada Direktur sekolah Bibelvrouw Pendeta Manarias Sinaga MTh. Para korban mengaku, Pendeta Siman Hutahaean, melakukan pelecehan seksual dengan cara meditasi dan magis, menghipnotis para korban, sehingga mahasiswi yang dihipnotis itu tidak bisa melawan dan hanya mengikuti perintah si pendeta yang melampiaskan syahwat iblisnya secara leluasa.
Setiap kali melakukan aksi amoralnya itu, sang pendeta cabul mengancam mahasiswi yang “digarap,” agar tidak membocorkan perbuatannya itu kepada siapapun. Jika membocorkan aibnya, maka dianggap sebagai kesombongan rohani. Belasan mahasiswi korban pelecehan dosennya itu, terpaksa memendam derita dan kisah pilunya dalam waktu yang lama, sejak awal Januari 2010 lalu. Tidak tahan dengan trauma yang dialaminya, akhirnya mereka melaporkannya kepada direktur sekolah, tempat mereka belajar ilmu teologi Kristen.
Laporan para korban pelecehan seksual pendeta tersebut ditindaklanjuti oleh Direktur STT Biblevrouw esok harinya. Digelarlah rapat kilat di hadapan seluruh dosen, termasuk menghadapkan pelaku dengan 19 korban di aula sekolah Kristen HKBP itu.
Rapat kilat membuahkan hasil, Direktur segera mengambil tindakan tegas dengan menonaktifkan Pendeta Siman Hutahaean sebagai pengajar STT Biblevrouw. Pada saat itu juga, Direktur melaporkan kejadian ini ke Ephorus dan Sekjen di Pearaja-Tarutung, meminta agar pelaku meninggalkan kampus. Malam itu juga pelaku pelecehan seksual itu keluar dari kampus dengan membawa keluarganya pergi.
Selang lima hari (25/1/2010), Ephorus dan Sekjen membentuk tim “pencari fakta” yang diketuai oleh Pendeta Jamilin Sirait. Diberitahukan, Tim ini akan bekerja selama dua minggu, terhitung sejak 25 Januari 2010. Tapi janji tinggal janji, tim yang sudah dibentuk tersebut tak kunjung datang ke kampus untuk mencari fakta.
Menurut informasi dari para mahasiswi dan dosen, telah terjadi intimidasi dari seorang Praeses bernama Pendeta Armada Sitorus terhadap para mahasiswi. Pendeta itu mengancam akan memecat mereka dari Biblevrouw, jika Pendeta Siman Hutahaean (pelaku) dipecat pihak kampus. Keesokan harinya, seluruh mahasiswa meninggalkan kampus, dan bergerak untuk mencari perlindungan hukum.
….Setiap kali melakukan aksi amoralnya, sang pendeta cabul mengancam mahasiswi agar tidak membocorkan perbuatannya. Jika membocorkan aibnya, maka dianggap sebagai kesombongan rohani….
Merasa tak ditanggapi oleh Praeses, seluruh mahasiswi bergerak ke Pematangsiantar untuk mencari dukungan. Harapannya para Preases di Pearaja Tarutung segera menuntut pelaku agar dipecat dan dicabut tohonannya (status pendetanya) dari HKBP. Tapi suara mereka tak digubris. Selanjutnya, para mahasiswi melaporkan kejadian ini ke Polres Tobasa agar pelaku ditangkap. Polisi kemudian membawa korban mahasiswi yang paling parah untuk divisum di Rumah Sakit Balige.
Rupanya, pengaduan mahasiwi ke polisi membuat gerah Pendeta Jamilin Sirait, selaku Pimpinan Pusat HKBP di Pearaja Tarutung, seraya mengatakan, kalau seluruh mahasiswa meninggalkan kampus Biblevorouw, maka lebih baik seluruh mahasiswi dipecat saja semuanya dan dibuat lagi penerimaan mahasiswa baru. Pernyataan Pdt Jamilin itu tak sepenuhnya didukung oleh sejumlah dosen di kampus tersebut.
Seorang dosen wanita berdiri membela mahasiswi. “Tidak akan ada seorang Jemaat HKBP dan gereja lainnya yang mau mengizinkan putrinya masuk sekolah Biblevrouw, jika pimpinan HKBP tidak bertindak adil dengan memecat semua mahasiswi, dan justru melindungi si pelaku,” ungkapnya.
Mahasiswi masih berharap Pimpinan Pusat HKBP di Pearaja Tarutung menyelesaikan masalah ini. Tapi lagi-lagi, protes tetap tak digubris oleh pimpinan HKBP. Mereka tidak mau menerima mahasiswi yang datang. Itu sama saja mencemarkan citra HKBP. Seorang pimpinan pusat HKBP bukannya mencari solusi, melainkan telah meletupkan api kekecewaan mahasiswi dan jemaat HKB lainnya yang bersimpati.
Setelah mengadu ke Polres Tobasa, dibuatlah pemeriksaan BAP. Selanjutnya, pihak polisi melayangkan surat panggilan ke Ephorus HKBP di Pearaja agar si pelaku menyerahkan diri ke Polres Tobasa.
Setelah didesak, Pendeta Jamilin Sirait dan kawan-kawannya datang ke kampus Biblevrouw untuk bertemu dengan seluruh korban dan mahasiswi. Namun kedatangan mereka tidak memberikan solusi. Kedatangan Pendeta Jamilin malah memperkeruh suasana karena sikapnya yang tidak memihak korban, tapi memihak pada pelaku pelecehan. Mahasiswa pun dianggap bodoh. Lalu mahasiswi menyoraki pendeta itu. Mahasiswa kembali meminta kepastian, agar pendeta distrik Toba segera menggelar rapat untuk memproses pemecatan si pelaku dari HKBP dan pencabutan tohonannya sebagai pendeta. Lagi-lagi aspirasi itu tidak ditanggapi.
Pdt Jamilin cs kembali bertemu mahasiswi yang menjadi korban untuk kedua kalinya. Lagi-lagi tidak ada sanski sesuai hukum gereja HKBP buat si pelaku. Tak ayal membuat seluruh mahasiswi geram dengan mengecam tim pencari fakta yang datang. Ada kesan, sengaja mengulur-ulur waktu, dan tidak ada niat baik pimpinan HKBP untuk memecat-mencabut tohonan kependetaan si pelaku dari HKBP. Ada kesan, pimpinan HKBP hendak menutup-nutupi kasus ini.
….Ada kesan tidak ada niat baik pimpinan HKBP untuk memecat-mencabut tohonan kependetaan si pelaku dari HKBP. Pimpinan HKBP hendak menutup-nutupi kasus ini….
Meski pelaku sudah datang menyerahkan diri ke Polres Tobasa, dan ditahan di Rutan Balige. Namun, bagi mahasiswi , seluruh dosen dan direktur Kampus Biblevrouw, pelaku tidak cukup hanya ditangkap dan penjarakan, tapi juga dipecat dan dicabut tohonannya dari HKBP sesuai proses Hukum Penggembalaan dan Siasat Gereja yang berlaku di HKBP.
Jemaat HKBP Resah
Kabarnya, sekarang banyak Jemaat HKBP mulai berkomentar: “Kenapa jika jemaat salah sedikit saja, langsung dikenakan RPP (Ruhut Parmahanion dohot Paminsangon) alias dipecat dari HKBP dan dikeluarkan? Sedangkan jika pendeta yang melakukan pelecehan seksual tidak dikenakan RPP dan tidak dipecat dari HKBP. Apakah RPP HKBP hanya berlaku untuk jemaat saja?” tanya mereka.
“Bila begini terus menerus, bukan tidak mungkin, 10 tahun lagi, HKBP akan ditutup, karena semua jemaat tidak akan percaya lagi kepada para pendeta yang hanya berkhotbah, tetapi tidak melakukan apa yang dikhotbahkannya. Jangan salahkan jemaat jika meninggalkan HKBP karena kebejatan moral pendetanya, apalagi jika pelaku pelecehan selalu mendapatkan pembelaan dan tidak dicabut tohonan kependetaannya,” ungkap beberapa orang jemaat HKBP yang kecewa.
….Bila begini terus menerus, bukan tidak mungkin, 10 tahun lagi, HKBP akan ditutup, karena semua jemaat tidak akan percaya lagi kepada para pendeta yang hanya berkhotbah….
Kabar yang berkembang, pendeta resort mengintimidasi keluarga korban, agar menarik pengaduannya dari polisi. Diam-diam ada yang menyebarkan berita bohong, bahwa 19 korban sudah menarik pengaduan kepada polisi. Namun, setelah dikonfirmasi ke Polres Tobasa, ternyata berita tersebut tidak benar, dan tidak seorang korban pun yang menarik pengaduannya dari Polres. Intimidasi itu berlangsung berkali-kali. Tim pencari fakta dengan cara halus meminta para korban agar mengubah BAP yang sudah dibuat di kepolisian.
Perjuangan belum selesai, mahasiswi dan beberapa pendeta dan jemaat HKBP dari berbagai kota melakukan aksi damai ke kantor distrik IV Tobasa untuk mendesak Praeses setempat segera melaksanakan Rapat Pendeta Distrik IV Toba untuk kembali membicarakan dan menimbang si pelaku pelecehan seksual. Lagi-lagi permintaan mereka tidak digubris.
….Jika jemaat salah sedikit saja, langsung dikenakan RPP (Ruhut Parmahanion dohot Paminsangon) alias dikeluarkan dari HKBP. Tapi jika pendeta melakukan pelecehan seksual tidak dikenakan RPP dan tidak dipecat. Apakah RPP HKBP hanya berlaku untuk jemaat saja?….
Pada tanggal 2 Maret 2010, kepolisian dari Polres Tobasa, akhirnya menyerahkan secara resmi kasus pelecehan seksual tersebut kepada pihak Kejaksaan Negeri Balige. Persidangan bersifat tertutup karena kasusnya menyangkut perbuatan amoral. Pihak mahasiswi juga sudah melaporkan kasus tersebut kepada Komnas HAM dan Komnas Perempuan di Jakarta. Hingga memasuki sidang ke-15 (29 September 2010), Ketua Majelis Hakim PN Balige kemudian menjatuhkan vonis kepada Pendeta Siman Hutahaean dengan hukuman 5 tahun penjara.
Pendeta HKBP Meneror Jemaatnya Sendiri
Kendati pelaku sudah dijatuhi hukuman setimpal, seluruh mahasiswa dan beberapa orang dosen yang tinggal di kompleks STT Biblebrouw, acapkali mendapat teror berupa 2-3 orang lebih laki-laki bertopeng datang ke asrama sekolah setiap malamnya dengan membawa parang panjang dan kelewang. Juga ada lemparan batu ke rumah-rumah dosen dan kantor sekolah tersebut. Teror juga dilakukan dalam bentuk SMS dengan mengancam korban. Mahasiswi dan dosen yang diteror sudah melaporkannya ke Kapolsek Lagoubuti.
Setelah dilacak SMS terror tersebut, ternyata datang dari Pendeta Herlan Hutahaean (seorang pendeta yang bekerja sebagai anggota KPU di Tobasa). Teror terus berlanjut. Ephoris HKBP Pendeta Dr. Bonar Napitupulu tidak mau menandatangani Pengumuman Penerimaaan Mahasiswa Baru sekolah tersebut. Bahkan Ephorus juga membuat Surat Pernyataan melarang penerimaan mahasiswa baru di sekolah itu.
Lebih parah lagi, pada saat wisuda, tidak seorang pun yang diutus oleh Pimpinan HKBP menghadiri acara wisuda mahasiswa STT Biblevrouw. Konyolnya lagi, ephorus HKBP tidak mau menandatangani ijazah seluruh mahasiswi Biblevrouw yang telah diwisuda. Dalih tidak mau menandatangani ijazah mahasiswi, hanya karena mereka pernah demo ke Pearaja-Tarutung dan PN Balige. Komnas HAM berjanji akan mengatasi masalah ijazah yang tidak mau ditandatangi oleh ephorus HKBP.
Mengadu domba dan membenturkan sesama pendeta HKBP rupanya menjadi hal biasa dan menjadi trik sendiri. Konflik internal dengan sesama jemaat HKBP pun tak pernah berakhir damai. Ternyata gereja HKBP adalah gereja yang mempersubur dan memelihara perbuatan-perbuatan asusila. Terbukti, pelaku pelecehan seksual selalu dilindungi dan dibela mati-matian oleh para pimpinan HKBP. Bahkan, terhadap jemaatnya sendiri, tidak mampu bersikap adil, bahkan justru membela pelaku asusila.
Sungguh sangat memalukan HKBP saat ini di mata masyarakat dan di mata dunia. Jemaat HKBP berharap ada reformasi di tubuh HKBP.
Bagaimana dengan kasus HKBP Ciketing? Bukan tidak mungkin, konflik itu diciptakan oleh Pendeta HKBP itu sendiri. Dalam istilah ilmu kriminologi disebut Victiminasi: membunuh sesamanya untuk mendapat simpati dari dalam negeri maupun dunia internasional. Wallahu a’lam. [Desastian]
February 13, 2011 at 11:14 pm
Perbedaan dari ke 2 cerita di atas adalah, sang imam mempraktekkan sunnah nabinya muhammad yg melakukan perkosaan thd budak dan tawanan perang & tindak asusila thd anak kecil. yg pendeta jelas melanggar hukum taurat dan hukum cinta kasih.
February 14, 2011 at 8:01 am
Bagus..bagus.. Komoditi positif utk Malingsia.
March 22, 2011 at 9:38 pm
March 22, 2011 at 9:43 pm
March 23, 2011 at 5:04 am
Dengan disiplin yang ketat seperti ini tidak mustahil sekolah tersebut akan melahirkan tokoh-tokoh Islam yang mampu menggegar dunia.Ha ha ha..Bagus!KeKELDAIan kamu ni rupanya ada gunanya.
March 22, 2011 at 10:01 pm
March 23, 2011 at 5:01 am
Hanya keldai yang termakan dengan propaganda murahan seperti ini.Bangsa terkutuk oleh Tuhan.Anda ini bukan saja akal seperti keldai hati juga seperti setan.
March 23, 2011 at 8:18 am
demi Olloh,katakan saja Ya.OLLOH WTS
March 23, 2011 at 9:28 am
Tingkah laku nabi yang meniduri bocah 9 tahun,telah membawa penderitaan yg begitu luas di dunia islam.
Sesuai dengan kata quran,bahwa muhammad adalah suri tauladan utama,maka prilaku ini dicontoh oleh umat islam siseluruh dunia.
dibawah ini ada bebberapa video:
March 23, 2011 at 11:58 am
Seorang pedofil pasti mencari-cari korban anak-anak di bawah umur untuk pelampiasan nafsunya. Sering kita temui pelaku pedofil berusia 68 tahun dan korbannya 5 tahun, 6 tahun, 7 tahun, 12 tahun, dll yang namanya korban pedofil, PASTI TRAUMA atas kejadian pencabulan atau pemerkosaan para pedofil atas dirinya. Lalu, FFI menuduh Rasulullah.SAW sebagai pedofil karena menyetubuhi Aisyah.ra di usia belia (ada riwayat mengatakan 9 tahun ada juga yang 12 tahun) padahal hadits-hadits itu tidak menyatakan “menyetubuhi” melainkan “menikahi” dan Aisyah pun juga tidak digauli sampai masuk usia produktif.
Selain itu, apakah Aisyah termasuk korban pedofil? banyak riwayat justru menjelaskan sifat Aisyah yang pencemburu. Mana ada korban pedofil cemburu dengan wanita lain karena pelaku pedofilnya berdekatan pada wanita itu?
Ya, ini salah satu SKAK MAT buat FFI, di forum internasionalnya, seorang netter Muslim bernama ABI FATHAN (nick-nya di FFI Indonesia dan AFFI: MONTIR KEPALA) berdebat dengan Ali Sina soal ini.
sumber: http://www.faithfreedom.org/forum/viewtopic.php?t=45816&postdays=0&postorder=asc&start=165
point-point penting di sini:
Abi Fathan wrote :
i’ve Question for all FFI’s Netters …. ARE YOU SURE AISYA WAS A VICTIM of PEDOPHILE ?? HOw u sure ?…..
lalu Ali Sina menjawab, tentu saja dengan nick-nick kloningannya,
Ali Sina wrote :
Does really anyone have to answer this question? Isn’t it clear that when you violate the purity of a little child you are abusing her? It makes not different that the father of the child is a brain dead cultists who has lost all his rational faculty and is also part of this crime. The fact that deflowering a child is a heinous crime is self explanatory.
At the age of 18 she became a widow and as jealous and possessive was that criminal, he prohibited his wives to re-marry. Isn’t this a violation?:
” ‘Aisha added, “None of you could control his sexual desires as the Prophet could.”
I have shown in my book that Muhammad was impotent. He liked to go from one wife to another, visiting all of them in one night and doing nothing but fondling them. Why? It is because he was impotent. Muhammad had increases libido and decreased sexual power.
Abi Fathan menjawab:
Abi Fathan wrote :
You are completely Wrong ALI …!!!
Muhammad was not Impotent. He maried Aisya in 622 CE but in 628 CE Muhammad maried Marya Al Qibtiya and He got a child named Ibrahim ibn Muhammad.
Ali Sina lagi-lagi memutar otaknya:
Ali Sina wrote :
We can’t examine Aisha to determine the psychological effect of her abuse. However, Aisha is not our concern. What is the point of brining this old case is the fact that what Muhammad did is seen by Muslims as the right thing and even today children are abused sexually. We can easily measure the effect of this abuse because these victims are alive.
akhirnya, Abi Fathan mengeluarkan dalil kuat dari hadits yang selama ini SERING DIPAKAI FFI UNTUK MEMFITNAH RASULULLAH.SAW:
Abi Fathan wrote :
but you cannot judge Muhammad as Pedophile if u cannot give us the evidence that Aisya was his victim …
look at this naration :
Sahih Muslim, Book 008, Number 3451:
‘A’isha (Allah be pleased with her) reported: Never did I find any woman more loving to me than Sauda bint Zam’a. I wished I could be exactly like her who was passionate. As she became old, she had made over her day (which she had to spend) with Allah’s Messenger (may peace be upon him) to ‘A’isha. She said: I have made over my day with you to ‘A’isha. So Allah’s Messenger (may peace be upon him) allotted two days to ‘A’isha, her own day (when it was her turn) and that of Sauda.
PEDOPHILE’s VICTIM LIKES LONG-LIVE WITH HER ABUSER ??
AWESOME !!!
THINK PEOPLES !… AISYA was not Pedophile’s Victim because Aisya never got Sexual Abusement from a pedophile. NO SIGN OF THAT …! dont make slander !!! I never heard pedophile’s victim feel jealous !
Sahih Bukhari, Volumn 008, Book 073, Hadith Number 033.
Narated By ‘Aisha : I never felt so jealous of any woman as I did of Khadija, though she had died three years before the Prophet married me, and that was because I heard him mentioning her too often, and because his Lord had ordered him to give her the glad tidings that she would have a palace in Paradise, made of Qasab and because he used to slaughter a sheep and distribute its meat among her friends.
Sahih Bukhari, Volumn 007, Book 062, Hadith Number 048.
Narated By Hisham’s father : Khaula bint Hakim was one of those ladies who presented themselves to the Prophet for marriage. ‘Aisha said, “Doesn’t a lady feel ashamed for presenting herself to a man?” But when the Verse: “(O Muhammad) You may postpone (the turn of) any of them (your wives) that you please,’ (33.51) was revealed, ” ‘Aisha said, ‘O Allah’s Apostle! I do not see, but, that your Lord hurries in pleasing you.’.”
THINK TWICE FOR MAKING SLANDER TO MUHAMMAD !!!
jadi jelaslah, AISYAH BUKAN KORBAN PEDOFIL DAN MUHAMMAD BUKAN SEORANG PEDOFIL…..
rasa cinta dalam hati Aisyah.ra terhadap Rasulullah.SAW sering membuatnya “agak cemburu” (bukan membuatnya “cemburu buta”)…. salah satu contohnya, Aisyah dalam beberapa sirah juga pernah cemburu kepada Khadijah.ra yang sudah wafat……….
mana ada korban pedofil mencintai sang pelaku pedofil??? mana ada korban pedofil cemburu melihat pelaku pedofil agak dekat dengan wanita lain…..
hahahaha….. SKAK MAT BUAT FFI…… ini salah satu artikel terbaik untuk menolak dugaan pedofilia Muhammad….. ga ada satupun yang bisa bantah jawaban ini….
bahkan di thread FFI International di atas di lock oleh moderator, cek di sini:
http://www.faithfreedom.org/forum/viewtopic.php?t=45816&postdays=0&postorder=asc&start=165
jangan mudah terpengaruh tipu daya orang-orang kafir! setan adalah musuh nyata kita!!!
Wahai orang-orang kafir!Kalian akan masuk neraka yang sangat panas selama-lamanya jika mati tidak sempat bertobat.Ucapkanlah Tidak ada Tuhan yang berhak disembah melainkan Allah dan Nabi Muhamma itu adalah utusan Allah agar kalian beroleh kejayaan.
March 23, 2011 at 2:44 pm
wkwkwkkwkwkkwkwk..
xixiixiixiixixiixi…
muslim memang paling pintar bikin klaim,dan juga paling pintar membohongi diri sendiri.
saya cantumkan dibawah hadist soheh bukhari yg sangat jelas,bahwa muhammad berhubungan sex dengan aisyah waktu ia 9 tahun,MENURUT PENGAKUAN AISYAH SENDIRI!!!
Sahih Bukhari 62: 64
Diriwayahkan ‘Aisha: bahwa nabi menikahi saya ketika saya berumur ENAM TAHUN dan berhubungan suami istri saat saya SEMBILAN TAHUN, dan kemudian saya tinggal bersama nabi selama sembilan tahun (yaitu sampai kematiannya)-.
Volume 7, Book 62, Number 64:
Narrated ‘Aisha:
that the Prophet married her when she was six years old and he consummated his marriage when she was nine years old, and then she remained with him for nine years (i.e., till his death).
http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/hadith/bukhari/sbtintro.html
karna anda bodoh,saya kasih tahu caranya: roll saja kebawah sampai anda menemukan hadist no.64.
semoga bahasa inggris anda tidak terlalu buruk,sehingga tidak mengerti arti;consummated his marriage===
sekali anda menunjukkan kebodohan anda,tak mengerti arti phedofilia.hubungan sex dengan anak di bawah umur-si korban trauma atau tidak-si korban cinta atau tidak dengan si phedofil- adalah phedofilia.
aisyah adalah orang yg kekanak kanakkan,ia tak ingin disaingi oleh istri2 muhammad yg lain,termasuk oleh khadijah,
apakah aisyah bahagia hiduo bersama muhammad???
jawabannya TIDAK,berdasarkanhadist di bawah ini:
She betrayed Muhammad’s private affairs.
Narrated ‘Urwa from ‘Aisha: The wives of Allah’s Apostle were in two groups. One group consisted of ‘Aisha, Hafsa, Safiyya and Sauda; and the other group consisted of Um Salama and the other wives of Allah’s Apostle…….
Narrated ‘Aisha:….I saw the Prophet praying while I used to lie in my bed between him and the Qibla. Whenever I was in need of something, I would slip away for I disliked to face him.”
Sahih Bukhari 1:9:490
She once went so far as to plot against Muhammad, and by extension, this can be construed as a plot against Islam itself.
Narrated Ibn Abbas: I intended to ask ‘Umar so I said, “Who were those two ladies who tried to back each other against the Prophet?” I hardly finished my speech when he said, “They were ‘Aisha and Hafsa.”
Sahih Bukhari, 72, Number 715
Aisha berkata, “Aku belum pernah melihat para wanita begitu menderita seperti yang dialami oleh para muslimah”
aisyah lah yang mengorbarkan perang sipil saudara antara sesama muslim,ia berperang melawan ali,akibatnya puluhan ribu muslim terbunuh sia-sia.
sangat mungkin prilakunya itu disebabkan oleh karna masa kanak2 dan remajanya telah direnggut oleh muhammad,ia adalah korban phedofilia yg sungguh malang..
saya tegaskan,aisyah masih kanak kanak baik secara fisik maupun fisikologis,waktu muhammad menidurinya.
rasa cemburunya pada istri2 muhammad yg lain,timbul lama sesudah malam pertama mereka.rasa cemburu itu lebih disebabkab persaingan sengit antar istri2 nabi
dibawah ada cerita ttg korban penculikan,pemerkosaan,penyekapan,yg justru menulis surat cinta kepada pemerkosanya.psikologi modern bisa menjelaskannya.
Cameroon Hooker, seorang sosiopath (orang yang mempunyai masalah sosial), menculik Colleen Stan, seorang gadis berusia 20 tahun, dan menyembunyikannya dalam sebuah kotak menyerupai peti mati di bawah tempat tidurnya selama 7 tahun. Setelah ia berhasil melarikan diri, ia tidak melaporkan Hooker kepada pihak berwajib. Pria itu ditangkap setelah istrinya mengakui perbuatan suaminya kepada seorang pastor, yang kemudian menasehatinya agar melapor kepada polisi.
Selama persidangan terhadap Hooker, Colleen tidak bersikap kooperatif. Bahkan keadaan menjadi lebih buruk ketika pengacara si terdakwa menunjukkan sebuah surat cinta yang ditulis Coleen kepada Hooker.
Kenyataan-kenyataan yang ada sangat jelas. Coleen telah diculik, hidupnya terancam dan ia dikurung dalam sebuah kotak selama tujuh tahun.
Lalu mengapa ia tidak bersikap kooperatif dengan para penuntut umum? Surat cinta itu soal apa lagi? Para Juri tidak dapat menghukum Hooker karena Coleen nampaknya tidak menderita oleh karena apa yang telah dialaminya. Teka-teki yang rumit ini kemudian dipecahkan oleh seorang psikolog yang menjelaskan bahwa dalam masa yang sulit, seringkali orang yang ditawan kemudian merasa cinta dan tumbuh kesetiaan kepada orang yang telah menangkapnya. Ini disebut sebagai Sindrom Stockholm.
kedua hadist berbahas iggris soheh bukhari,anda bisa temukan di link,dibawah;
http://wikiislam.net/wiki/The_Tragedy_of_Aisha:_a_Product_of_Abuse#Aisha.27s_Behavior_in_Muhammad.27s_Harem
March 23, 2011 at 2:49 pm
http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/hadith/bukhari/
March 24, 2011 at 2:08 am
muslim memang paling pandai menipu dan membohongi diri sendir..wkwkwkkkwkkwk..
saya cantumkan dibawah hadist soheh bukhari yg sangat jelas,bahwa muhammad berhubungan sex dengan aisyah waktu ia 9 tahun,MENURUT PENGAKUAN AISYAH SENDIRI!!!
Sahih Bukhari 62: 64
Diriwayahkan ‘Aisha: bahwa nabi menikahi saya ketika saya berumur ENAM TAHUN dan berhubungan suami istri saat saya SEMBILAN TAHUN, dan kemudian saya tinggal bersama nabi selama sembilan tahun (yaitu sampai kematiannya)-.
Volume 7, Book 62, Number 64:
Narrated ‘Aisha:
that the Prophet married her when she was six years old and he consummated his marriage when she was nine years old, and then she remained with him for nine years (i.e., till his death).
http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/hadith/bukhari/sbtintro.html
karna anda bodoh,saya kasih tahu caranya: roll saja kebawah sampai anda menemukan hadist no.64.
semoga bahasa inggris anda tidak terlalu buruk,sehingga tidak mengerti arti;consummated his marriage===
sekali anda menunjukkan kebodohan anda,tak mengerti arti phedofilia.hubungan sex dengan anak di bawah umur-si korban trauma atau tidak-si korban cinta atau tidak dengan si phedofil- adalah phedofilia.
aisyah adalah orang yg kekanak kanakkan,ia tak ingin disaingi oleh istri2 muhammad yg lain,termasuk oleh khadijah,
apakah aisyah bahagia hiduo bersama muhammad???
jawabannya TIDAK,berdasarkanhadist di bawah ini:
She betrayed Muhammad’s private affairs.
Narrated ‘Urwa from ‘Aisha: The wives of Allah’s Apostle were in two groups. One group consisted of ‘Aisha, Hafsa, Safiyya and Sauda; and the other group consisted of Um Salama and the other wives of Allah’s Apostle…….
Narrated ‘Aisha:….I saw the Prophet praying while I used to lie in my bed between him and the Qibla. Whenever I was in need of something, I would slip away for I disliked to face him.”
Sahih Bukhari 1:9:490
She once went so far as to plot against Muhammad, and by extension, this can be construed as a plot against Islam itself.
Narrated Ibn Abbas: I intended to ask ‘Umar so I said, “Who were those two ladies who tried to back each other against the Prophet?” I hardly finished my speech when he said, “They were ‘Aisha and Hafsa.”
Sahih Bukhari, 72, Number 715
Aisha berkata, “Aku belum pernah melihat para wanita begitu menderita seperti yang dialami oleh para muslimah”
aisyah lah yang mengorbarkan perang sipil saudara antara sesama muslim,ia berperang melawan ali,akibatnya puluhan ribu muslim terbunuh sia-sia.
sangat mungkin prilakunya itu disebabkan oleh karna masa kanak2 dan remajanya telah direnggut oleh muhammad,ia adalah korban phedofilia yg sungguh malang..
saya tegaskan,aisyah masih kanak kanak baik secara fisik maupun fisikologis,waktu muhammad menidurinya.
rasa cemburunya pada istri2 muhammad yg lain,timbul lama sesudah malam pertama mereka.rasa cemburu itu lebih disebabkab persaingan sengit antar istri2 nabi
dibawah ada cerita ttg korban penculikan,pemerkosaan,penyekapan,yg justru menulis surat cinta kepada pemerkosanya.psikologi modern bisa menjelaskannya.
Cameroon Hooker, seorang sosiopath (orang yang mempunyai masalah sosial), menculik Colleen Stan, seorang gadis berusia 20 tahun, dan menyembunyikannya dalam sebuah kotak menyerupai peti mati di bawah tempat tidurnya selama 7 tahun. Setelah ia berhasil melarikan diri, ia tidak melaporkan Hooker kepada pihak berwajib. Pria itu ditangkap setelah istrinya mengakui perbuatan suaminya kepada seorang pastor, yang kemudian menasehatinya agar melapor kepada polisi.
Selama persidangan terhadap Hooker, Colleen tidak bersikap kooperatif. Bahkan keadaan menjadi lebih buruk ketika pengacara si terdakwa menunjukkan sebuah surat cinta yang ditulis Coleen kepada Hooker.
Kenyataan-kenyataan yang ada sangat jelas. Coleen telah diculik, hidupnya terancam dan ia dikurung dalam sebuah kotak selama tujuh tahun.
Lalu mengapa ia tidak bersikap kooperatif dengan para penuntut umum? Surat cinta itu soal apa lagi? Para Juri tidak dapat menghukum Hooker karena Coleen nampaknya tidak menderita oleh karena apa yang telah dialaminya. Teka-teki yang rumit ini kemudian dipecahkan oleh seorang psikolog yang menjelaskan bahwa dalam masa yang sulit, seringkali orang yang ditawan kemudian merasa cinta dan tumbuh kesetiaan kepada orang yang telah menangkapnya. Ini disebut sebagai Sindrom Stockholm.
kedua hadist berbahas iggris soheh bukhari,anda bisa temukan di link,dibawah;
http://wikiislam.net/wiki/The_Tragedy_of_Aisha:_a_Product_of_Abuse#Aisha.27s_Behavior_in_Muhammad.27s_Harem
March 28, 2011 at 12:47 am
sangat mungkin prilakunya itu disebabkan oleh karna masa kanak2 dan remajanya telah direnggut oleh muhammad,ia adalah korban phedofilia yg sungguh malang..
==Perkataan “Sangat mungkin” itu saja menunjukkan anda tidak ada hujah.Anda hanya coba memaksakan hayalan anda.Tapi pembaca di sini tidak sebodoh yan anda sangkakan.Mereka semua melihat anda sebagaiman saya melihat anda.Seorang yang coba menutup kekecewaannya karena gagal menghujat agama Islam.Selebihnya apa yang anda katakan hanyalah perkara yang anda ulang-ulang dan ulang-ulkang dan ulang ulang.Ya,memang segitulah kemampuan anda.Cuma mengulang-ulang.Ini baik bagi muslim,karena semua orang bakal tahu kebenaran dan jadi muallaf.
March 28, 2011 at 12:30 am
March 28, 2011 at 12:50 am
Ulang lagi.He he he..
March 28, 2011 at 1:30 am
xixixiixixi
temanya sama,videonya beda,orang bodoh seperti anda memang harus diberitahu secara berulang ulang…
xixiixiixxiix
March 28, 2011 at 2:29 am
Saya menunggu bantahan.100 persen postingan saya tidak ada bantahan.Jika mengulang-ulang begini..hmmm..keliatan banget anda tidak ada point.
March 28, 2011 at 1:18 am
Budak-Budak Perempuan Sebagai Properti Seksual Dalam Quran
James M. Arlandson
Maukah anda menganut sebuah agama yang mengijinkan pria untuk berhubungan seks dengan para budak perempuan mereka selama perempuan-perempuan itu diperbudak – jika agama ini meneguhkan tindakan tersebut dalam kitab sucinya?
Umumnya, kebanyakan orang di Barat (dan di tempat-tempat lain) yang berpaling kepada Islam adalah kaum wanita. Saya baru saja mendapat surat elektronik dari seorang wanita Muslim yang mengatakan bahwa ia memeluk Islam 2 tahun yang lalu. Akankah para wanita melakukan hal ini jika mereka mengetahui SEGALA hal mengenai agama ini? Para wanita yang waras harus berhenti dan berpikir dua kali sebelum mengambil langkah yang serius seperti itu (tetapi sebaliknya jika mereka meninggalkan Islam, maka – di banyak negara Islam – mereka akan dihukum mati).
Islam lebih dari sekadar “Lima Rukun” (Five Pillars) yang tidak berbahaya. Islam mempunyai banyak kebenaran yang tidak menyenangkan, yang mengintip dari balik teks-teks sakralnya. Tujuan dari artikel ini adalah untuk memunculkan sisi-sisi lain dari kebenaran-kebenaran ini, sehingga orang dapat mengambil keputusan berdasarkan sebanyak mungkin informasi dari semua fakta yang ada.
Akankah Tuhan yang sejati menginspirasi 600 ayat berikut ini setelah Yesus menunjukkan pada kita jalan yang lebih baik?
Seks dengan budak-budak perempuan di masa damai
Sura 23 diwahyukan semasa hidup Muhammad di Mekkah sebelum Hijrahnya dari tanah kelahirannya ke Medina pada tahun 622 M. Dalam masa-masa awal pelayanannya, ia tidak pernah mengobarkan perang terhadap siapapun, sehingga ini adalah masa-masa damai, walaupun ia menderita banyak penganiayaan. Untuk informasi lebih lanjut mengenai konteks historis dan topik literal dari Sura 23, ketik di sini (here)
Dalam Quran, Sura 23:5-6 mengatakan:
[Terutama orang-orang beriman] . . . dan orang-orang yang menjaga kemaluannya, kecuali terhadap istri-istri mereka atau budak yang mereka miliki; maka sesungguhnya mereka dalam hal ini tiada bercela (Bandingkan: Sayyid Abul A’La Maududi, The Meaning of the Quran, vol. 3, h.237).
Kata-kata kuncinya adalah “budak-budak yang mereka milik” (terjemahan lain: “those who are legally in their possession”). Maududi (1979) adalah komentator Quran yang sangat disegani, dan ia menafsirkan makna asli dari klausa tersebut, ia mengatakan bahwa berhubungan seks dengan para budak perempuan adalah sah.
Maududi menulis:
Dua kategori wanita telah dikesampingkan dari perintah umum untuk menjaga bagian-bagian tubuh yang bersifat pribadi (kemaluan) yaitu: (a) para istri, (b) para wanita yang secara sah dimiliki oleh seseorang, yaitu para budak perempuan. Oleh karena itu ayat tersebut dengan jelas menetapkan hukum bahwa orang diijinkan untuk melakukan hubungan seks dengan budak perempuannya seperti halnya dengan istrinya, atas dasar kepemilikan dan bukan pernikahan. Jika pernikahan adalah persyaratannya, maka si budak perempuan akan dimasukkan ke dalam status sebagai istri, dan tidak perlu menyebutkan mereka secara terpisah. (Ibid. p.241, note 7).
Pokok utama dari bagian ini, yang terlewatkan oleh Maududi atau yang enggan dikritik, adalah bahwa Muhammad sendiri menganjurkan bukan hanya keseluruhan institusi perbudakan, tapi juga seks antara majikan pria dengan para budak perempuan mereka di dalam institusi ini. Tapi bagaimana bisa ia dan juga orang-orang Muslim yang tawakal mengkritik nabi mereka tanpa merusak Islam secara serius? Namun orang-orang Muslim harus melakukannya, jika mereka berpikir secara jelas dan kritis, dan demi kemanusiaan.
Harus diperhatikan bahwa Sura 70:29-30, yang juga diwahyukan di Medina, menggunakan kata-kata yang hampir identik dengan Sura 23:5-6. Para pria harus menjaga kemaluan mereka dari semua orang kecuali para istri dan para budak perempuan mereka; yang berarti bahwa pria boleh berhubungan seks dengan para wanita dari kedua “kategori” tersebut (perkataan Maududi).
Jika para pembaca ingin melihat ayat-ayat ini dalam berbagai terjemahan, mereka harus melihatnya di: This website. Yang satu ini (This one) mempunyai 3 terjemahan, dan yang ini (This one) didanai oleh keluarga bangsawan Saudi.
Seks dengan budak-budak perempuan dalam masa perang
Kini Muhammad telah hijrah dari Mekkah ke Medina. Pada saat Sura 4 diwahyukan, dan berikut ini kita akan membahas ayat yang ada di dalamnya, ia telah melakukan banyak perang dan kejahatan. Sebagai contoh, ia memerangi orang-orang Mekkah dalam Perang Badr pada 624 M dan sekali lagi terhadap orang-orang Mekkah di Perang Uhud pada 625 M. Ia juga membuang suku-suku Yahudi Qaynuqa pada tahun 624 M dan Nadir pada 625 M. Ia melanjutkan kebijakan seksnya antara para majikan pria dengan budak-budak perempuan mereka di Medina, kotanya yang baru, dengan menambahkan perbudakan para wanita tawanan perang dan mengijinkan para prajuritnya untuk berhubungan seks dengan mereka. Untuk informasi lebih lanjut mengenai konteks historis dan topik literal dari Sura berikut ini, silahkan ketik di sini (here)
Dalam Quran, Sura 4:24 berkata:
Dan diharamkan bagi kamu istri-istri yang masih menikah dengan orang lain kecuali mereka yang telah jatuh ke tanganmu (sebagai tawanan perang)… (Maududi, vol. 1, h. 319). Lihat juga Sura 4:3 dan 33:50.
Oleh karena itu, para tawanan wanita kadangkala dipaksa untuk menikah dengan para majikan Muslim mereka, tanpa mempedulikan status pernikahan wanita tersebut. Tepatnya, para majikan diijinkan untuk berhubungan seks dengan budak yang adalah properti mereka.
Maududi mengatakan dalam komentarnya terhadap ayat tersebut bahwa adalah sah bagi para pejuang Perang Suci Muslim untuk menikahi para tawanan perang wanita, sekalipun para suami mereka masih hidup. Tapi apa yang terjadi jika para suami ditangkap dengan istri-istri mereka? Maududi mengutip satu mazhab hukum yang mengatakan bahwa orang-orang Muslim tidak boleh menikahi mereka, tetapi dua mazhab lainnya mengatakan bahwa pernikahan antara suami dan istri yang adalah tawanan perang dibatalkan (catatan 44).
Namun mengapa timbul perdebatan mengenai kekejaman ini? Jawabannya sangat jelas bagi orang-orang yang memahami keadilan sederhana. Tidak boleh ada hubungan seks antara para tawanan perang wanita yang telah menikah dengan orang-orang yang telah menangkap mereka. Pada kenyataannya, tidak boleh ada hubungan seks antara para tawanan wanita dengan para majikan Muslim mereka dalam keadaan apapun.
Ketidakadilan seksual ini tidak dapat diterima, namun kehendak Allah tidak terbantahkan – demikianlah yang dikatakan Quran.
Dapat diramalkan, Hadith mendukung Quran – menginspirasi imoralitas.
Hadith adalah laporan-laporan mengenai tindakan-tindakan dan perkataan-perkataan Muhammad di luar Quran. Kolektor dan editor Hadith yang paling dapat dipercayai adalah Bukhari (870).
Hadith menunjukkan bahwa para jihadis Muslim sesungguhnya berhubungan seks dengan para tawanan wanita, tak peduli apakah mereka menikah atau tidak. Dalam kutipan berikut ini, Khumus adalah seperlima dari rampasan perang.
Ali, keponakan Muhammad dan juga menantunya, baru saja selesai mandi relaksasi. Mengapa?
Nabi mengutus Ali ke Khalid untuk membawa Khumus (dari rampasan perang) dan…Ali mandi (setelah berhubungan seksual dengan seorang budak perempuan dari Khumus itu).
Apakah tanggapan Muhammad terhadap orang yang membenci Ali oleh karena tindakan seksual ini?
Apakah kamu membenci Ali oleh karena hal ini?… Janganlah membencinya, karena ia pantas mendapatkan lebih dari itu [dari] Khumus itu. (Bukhari)
Dengan demikian, Muhammad meyakini bahwa para budak wanita adalah bagian dari seperlima rampasan perang yang dapat diperlakukan sebagai properti seksual. Ali adalah seorang pahlawan Muslim. Ia adalah suami Fatima, putri Muhammad dari Khadija istri pertamanya. Jadi akankah nabi teladan bagi dunia mengolok menantunya sendiri karena telah behubungan seks dengan seorang budak perempuan? Lagipula, para budak adalah permainan seksual yang adil. Quran berkata demikian.
Tambahan lagi, para jihadis suci tidak boleh mempraktekkan persenggamaan terputus dengan para wanita yang mereka tangkap, tapi bukan karena alasan yang dapat diterima orang: keadilan sederhana.
Dalam suatu penyerangan militer dan jauh dari istri mereka, para jihadis Muslim “menerima tawanan dari antara orang-orang Arab dan kami menginginkan perempuan dan selibat adalah hal yang sulit bagi kami dan kami suka melakukan persenggamaan terputus”. Mereka bertanya pada nabi suci mengenai hal ini, dan penting kita perhatikan apa yang tidak dikatakannya.
Ia tidak mengolok mereka atau melarang mereka melakukan hubungan seks apapun, menyatakannya haram. Namun, ia tersesat dalam teologi dan doktrin yang membingungkan mengenai takdir:
Lebih baik bagimu untuk tidak melakukannya [praktek persenggamaan terputus]. Tidak ada orang yang telah ditakdirkan untuk eksis, tetapi akan mempunyai eksistensinya, hingga Hari Kebangkitan. (Bukhari; untuk Hadith-hadith paralel lihat di sini (here) dan di sini (here)
Itu berarti, orang Muslim wajib berhenti melakukan persenggamaan terputus, dan tetap melanjutkan hubungan seks dengan budak-budak perempuan yang menjadi obyek seks. Takdir mengontrol siapa yang akan dilahirkan. Muhammad tidak melarang praktek yang sangat tidak bermoral ini padahal waktunya sangat tepat untuk melarangnya.
Lain perkara jika ada tentara dalam pasukan manapun yang menyerang dan memperkosa karena kemauannya sendiri. Semua pasukan mempunyai prajurit-prajurit kriminal yang melakukan perbuatan bejat seperti itu. Namun apa yang dilakukan Muhammad adalah menetapkan perkosaan dalam suatu teks sakral.
Islam menetapkan dan mengesahkan perkosaan.
Sangatlah mengecewakan melihat Quran tidak menghapuskan kejahatan seksual ini dengan pernyataan yang sejelas-jelasnya: Kamu tidak boleh berhubungan seks dengan para budak perempuan dalam keadaan apapun!
Kesimpulan
Bisa saja diperdebatkan bahwa orang-orang Amerika yang adalah para pemilik budak juga melakukan kejahatan-kejahatan seksual terhadap budak-budak mereka sebelum Perang Sipil (1861-1865), jadi mengapa orang-orang Kristen atau orang-orang Amerika (keduanya tidak identik) harus mengeluh soal Islam?
Namun demikian, sebagai tanggapan, kedua situasi tersebut berbeda. Pertama, adalah salah jika membandingkan Amerika dengan komunitas Muslim yang didirikan oleh Muhammad, yang mengklaim mendapatkan inspirasi ilahi. Melainkan, jauh lebih baik jika membandingkan pendiri agama (Yesus) dengan pendiri agama lainnya (Muhammad). Kedua, dalam Perjanjian Baru sama sekali tidak ditemukan adanya ijin dari Tuhan untuk para pria – orang Kristen maupun sekuler – untuk berhubungan seks dengan para budak perempuan. Ini bertentangan dengan roh pelayanan Yesus dan keseluruhan karya para penulis Perjanjian Baru, yang memahami Yesus sebagai penggenapan (fulfilling) Perjanjian Lama. Jika orang-orang Amerika pada masa lalu melakukan hal ini, maka mereka melakukannya bukan karena mengikuti hukum Tuhan. Namun demikian, Quran menetapkan dan melegalkan kejahatan seksual itu, dan menegaskan bahwa kitab ini turun dari Allah melalui Jibril kepada Muhammad. Orang yang berpikiran waras dapat melihat bahwa berhubungan seksual dengan dengan wanita dalam kondisi mereka yang sangat memprihatinkan (perbudakan) adalah salah.
Namun masalah yang sebenarnya jauh lebih besar daripada pertanyaan-pertanyaan mengenai sejarah Amerika.
Pertanyaan berikut harus ditanyakan dan dijawab: Apakah Muhammad, Quran, dan Islam adalah nabi, kitab dan agama yang terbaik untuk membawa umat manusia memasuki milenium yang baru?
Bagi kita yang berada di luar Islam, yang menguji bukti yang ada dengan obyektifitas yang besar dengan semampu kita dan yang tidak dibutakan dengan pengabdian seumur hidup pada Islam, jawaban terhadap pertanyaan retoris ini sangatlah jelas: tidak, ketiganya bukanlah yang terbaik untuk membawa umat manusia memasuki milenium yang baru.
Oleh karena itu, semua orang Muslim yang berpikiran jernih, yang hidup di bawah para penindas yang kelewat religius, harus menyingkirkan mereka dan mengobarkan revolusi sekuler seperti yang terjadi di Turki setelah Perang Dunia I. Mungkin hal ini akan terjadi di Iran, dan mungkin Irak akan bersih dari Syariah (hukum Islam), ketika orang-orang Irak mengambil langkah-langkah kecil pertama mereka menuju demokrasi. Mereka harus melepaskan diri dari Quran dan teladan Muhammad.
Hingga revolusi-revolusi ini terjadi dan hingga para pemimpin relgius menolak banyak ayat dalam Quran dan Hadith, kita yang berada di luar agama ini diijinkan untuk tidak mempercayai agama Muhammad.
Dan para wanita yang digoda untuk memeluk agama Islam, harus berhenti dan berpikir dua kali sebelum melakukannya.
Bahan-bahan pelengkap
Artikel ini (This article) mengutip Quran dan banyak bagian dari Hadith mengenai hubungan seks dengan para wanita tawanan perang. Artikel ini juga menganalisa pendapat para sarjana Muslim modern mengenai topik ini. Mereka mendukung praktek ini. Dalam Appendix One, si penulis menjawab tuduhan seorang Muslim bahwa Perjanjian Lama mengijinkan praktek ini.
Artikel ini (This article) menganalisa ijin Islam bagi pria untuk berhubungan seks dengan para budak perempuan (hanya mengupas beberapa paragraf). Artikel ini juga mengutip dua sarjana Perjanjian Lama yang menjelaskan suatu bagian dari Perjanjian Lama mengenai pernikahan setelah perang.
Artikel ini (This article) memberikan lebih banyak detil mengenai anjuran Muhammad pada para pejuangnya untuk “melakukannya” dengan para wanita tawanan perang.
Untuk informasi mengenai hak-hak pernikahan Muhammad yang “spesial” dan “menyenangkan”, lihat: Short article.
Artikel ini (This article) menunjukkan bahwa Muhammad memiliki budak-budak.
Online booklet mengutip banyak bagian dalam Quran dan Hadith, meneliti tempat wanita dalam Islam. Kenyataan membawa pada kesimpulan bahwa: Islam tidak menghormati wanita.
Sedangkan mengenai perbudakan secara umum, Artikel ini (This article) menunjukkan bahwa orang-orang Muslim memperaktekkan perdagangan budak. Artikel ini melacak bisnis kotor ini yang dilakukan di dunia Islam hingga sekarang .
Artikel pendek (Short article) membandingkan Islam dan kekristenan mengenai perbudakan.
Overview article adalah sebuah ulasan mengenai perbudakan dalam Islam.
Halaman web ini (This webpage) mempunyai link dengan banyak artikel dan buklet online mengenai wanita dalam Islam dan kekristenan.
Halaman ini (This page) dalam sebuah indeks online berkaitan dengan banyak artikel dan bagian-bagian Quran mengenai perbudakan.
Judul Dalam Bahasa Inggris: Slave-girls as sexual property in the Quran
Sumber:
http://www.answering-islam.org/indonesian/wanita-dalam-islam/properti-seksual-dalam-quran.html
March 28, 2011 at 2:24 am
Banyak riwayat yang menceritakan betapa getolnya para sahabat dalam membebaskan budak dan mengkampanyekan kesamaan derajad manusia (bahwa yang membedakan mereka di hadapan Allah swt hanya ketaqwaan saja). Bahkan jihad dan perluasan wilayah Islam adalah manifestasi dari upaya luhur membebaskan manusia dari penghambaan kepada manusia menuju penghambaan kepada Tuhan.
Namun ketika kita membaca QS Al Ahzab:50&52 misalnya, atau QS. Al Mu’minun:6, kita akan mendapati bahwa dalam ayat-ayat ini perbudakan diakui dalam Islam. Bahkan menggauli budak wanita yang didapat dari peperangan diperbolehkan, halal! Lha trus bagaimana? Kok jadi kayak standar ganda gini? Sabar, jawabannya akan kita temui di bawah ini.
perbudakan sekali-kali bukanlah merupakan bagian dari sistem sosial dalam Islam!
Ketika Islam datang, perbudakan telah menjadi permasalah global di seluruh dunia.
Artinya, perbudakan adalah sesuatu yang wajar dilakukan pada masa itu. Memperbudak
tawanan perang telah menjadi aturan umum dari negara-negara yang ada di masa itu
(bahkan budak saat itu tidak cuma bisa didapat dari perang, orang yang diculik pun bisa
serta merta menjadi budak bagi orang yang menculiknya).
Maka Islam yang saat itu sedang menjalani perang dengan negara-negara tersebut tentu tidak bisa menghapuskan sistem tersebut secara sepihak.
Akan sangat tidak menguntungkan apabila kaum muslimin yang tertawan menjadi budak di tangan musuh-musuh Islam sedangkan tawanan perang dari musuh dibebaskan begitu saja.
Karenanya Islam berusaha menutup dan mengeringkan segala sumber perbudakan, kecuali perbudakan tawanan perang,hingga tiba saatnya diletakkannya sistem universal yang melarang perbudakan.
Dari sinilah datangnya tawanan wanita ke dalam kaum muslimin. Sebagai konsekuensi
logis dari perlakuan musuh Islam yang menjadikan tawanan dari kaum muslimin sebagai
budak, maka tawanan wanita inipun menjadi budak dalam Islam
Mengenai pembebasan budak, Islam telah memberikan banyak jalan untuk mendorong
sebanyak mungkin pembebasan budak. Diantaranya menjadikan kaffarat dari beberapa
hukum Islam berupa pemerdekaan budak, seperti dalam QS. An Nisa’:92 (tentang
pembunuhan), QS. AL Ma’idah:89 (tentang melanggar sumpah), QS. Al Mujadilah:3
(tentang zihar) dan masih banyak yang lain. Bahkan beberapa ayat juga memotivasi
pemerdekaan budak bukan sebagai kaffarat, tapi karena semata-mata itu adalah kebaikan,
seperti dalam QS. Al Balad:11-13, atau QS. At Taubah:60 & QS. Al Baqoroh:117. Dalam
ayat yang lain, menjadikan seorang tawanan perang atau budak itu hanyalah pilihan dan
bukan kewajiban untuk menjadikannya budak (QS. Muhammad:4).
Dalam Islam juga diberikan begitu banyak jalan yang mudah bagaimana seorang budak
bisa bebas dari tuannya. Diantaranya, jika seorang budak melahirkan anak bagi tuannya
lalu si tuan meninggal, maka budak wanita itu merdeka. Jika seorang budak meminta
untuk menebus dirinya dengan sejumlah uang tertentu yang ia serahkan berangsurangsur,
maka ia merdeka saat terpenuhinya sejumlah uang tersebut dan tidak boleh
ditunda-tunda (disebut sistem mukatabah). Hal ini dijelaskan dalam QS: An Nur: 22.
Dalam ayat tersebut juga diberikan anjuran bagi si mantan pemilik untuk memberikan
sebagian hartanya bagi budak yang telah merdeka itu sebagai modal hidup barunya. Atau
bahkan jika seorang budak dipukul oleh tuannya di bagian wajah, maka itu sudah cukup
menjadi alasan bagi kemerdekaannya.
Semasa dalam perbudakan pun, kaum muslimin tidak diperbolehkan memperlakukan
mereka seenaknya, justru ada perintah untuk berbuat baik (ihsan) pada mereka yang
disetarakan dengan perbuatan baik kepada ibu, bapak dan kaum kerabat (QS. An
Nisa’:36). Jika ada seseorang ingin menikahi budak orang lain, maka ia pun berkewajiban
membayar mahar, statusnya sama seperti pernikahan dengan wanita merdeka,
sebagaimana tertulis dalam QS. An Nisa’:25. Ayat ini menyebut ’pemilik’ budak tersebut
sebagai ’keluarga’ untuk menghilangkan perasaan rendah diri dari budak yang akan
dinikahi tersebut. Demikianlah Islam, dalam masalah perbudakan pun telah mengangkat
derajad budak, yang dulunya disetarakan dengan barang tak bernyawa menjadi lebih
manusiawi.
*……………Kesimpulannya ;
Islam telah menutup jalan untuk melakukan perbudakan dari sebab-sebab
selain perang dan membuka jalan seluas-luasnya untuk memerdekakan budak. Sedangkan dalam perang, perbudakan adalah suatu tindakan darurat sebagai balasan terhadap perlakuan yang sama dari musuh Islam di saat seluruh dunia menganut sistem itu. Sekali lagi, perbudakan sekali-kali bukanlah merupakan bagian dari sistem sosial dalam Islam!
March 28, 2011 at 3:15 am
kalau kita dekati masalahnya, mungkin bisa akan semakin jelas. Ada beberapa hal yang perlu kita jadikan bahan pemikiran dalam masalah ini.
Pertama, bahwa perbudakan bukan produk agama Islam. Sebaliknya, ketika Islam diturunkan pertama kali, perbudakan sudah menjadi pola hidup seluruh umat manusia. Bukan hanya di tanah Arab saja, tetapi nyaris di semua peradaban manusia, pasti ada perbudakan.
Kedua, perbudakan bukan semata-mata penindasan manusia atas manusia, tapi di sisi lain, perbudakan adalah bagian utuh dari dari sendi dasar perekonomian suatu bangsa. Sehingga menghilangkan perbudakan berarti meruntuhkan sendi-sendi dasar perekonomian.
Ketiga, perbudakan juga sudah diakui oleh hukum yang positif dan dibenarkan oleh undang-undang semua peradaban manusia. Memiliki budak, menjual, menukar dan mempertaruhkannya, adalah tindakan yang sesuai dengan hukum yang berlaku secara universal.
Maka budak yang melarikan diri dari tuannya, tidak bisa begitu saja dibebaskan oleh orang lain. Secara hukum, mengambil budak yang lari dari tuannya adalah tindakan melawan hukum. Membebaskan budak dengan tebusan adalah satu-satunya jalan yang dibenarkan saat itu.
Keempat, adanya hukum positif semua bangsa tentang budak termasuk juga keabsahan untuk menyetubuhi budak perempuan. Ini merupakan bagian dari aturan yang diakui oleh semua bangsa yang hidup di masa itu. Bukan hal yang aneh atau melanggar hukum.
Islam Diturunkan untuk Menghilangkan Perbudakan
Nah, di tengah kondisi nyata seperti inilah Islam diturunkan di negeri Arab pertama kali. Karena tujuan akhir memang menghilangkan sistem perbudakan di muka bumi, maka Islam secara khas memang memiliki ciri, yaitu melakukan perubahan secara berangsur-angsur tapi pasti.
Misalnya tentang penghapusan khamar, awal ayat yang pertama kali turun sama sekali tidak mengharamkan khamar, ayat yang kedua juga sama sekali tidak mengharamkannya. Baru pada ayat yang ketiga, ada sedikit larangan untuk minum, yaitu saat menjelang shalat. Dan akhirnya baru pada ayat ke empat, khamar diharamkan sama sekali.
Demikian juga dengan proses penghilangan budak, adalah sah bila juga ada proses yang harus dilalui. Apalagi perbudakan itu terkait dengan sendi-sendi ekonomi suatu bangsa, tentu waktu yang dibutuhkan jauh lebih lama.
Bayangkan bila harga seorang budak 100 dinar, sebagaimana salah satu riwayat menyebutkan tentang harga Bilal saat dibebaskan. Padahal kita tahu bahwa satu dinar emas itu senilai dengan harga seekor kambing. Kalau seekor kambing seharga sejuta rupiah, berarti seorang budak seharga 100 juta rupiah. Bayangkan kalau satu orang tuan di Makkah memiliki 100 budak, maka nilai assetnya 10 milyar.
Kalau tiba-tiba budak dihapuskan dalam satu ketukan palu, maka jelas sekali ekonomi akan goncang dan runtuh.
Tentu saja Islam tidak akan meruntuhkan sendi-sendi ekonomi suatu bangsa. Yang dilakukan adalah penghapusan budak secara proses. Ada banyak pintu untuk membebaskan budak, antara lain:
Pintu Pertama, lewat hukuman atau kaffarah atau denda. Seorang yang melakukan suatu dosa tertentu, ada pilihan denda yaitu membebaskan budak. Misalnya, melakukan hubungan suami isteri siang hari bulan Ramadhan.
Pintu kedua adalah lewat mukatab, yaitu seorang budak harus diberi hak untuk membebaskan dirinya dengan angsuran, di mana uangnya didapat dari 8 ashnaf zakat.
Pintu ketiga, lewat sedekah atau tabarru”. Seseorang tidak melakukan dosa, tapi dia ingin punya amal ibadah yang sangat bernilai di sisi Allah, maka dia pun membebaskan budak miliknya, atau membeli budak milik orang lain.
Pintu Keempat, Islam menetapkan bahwa semua budak yang dinikahi oleh orang merdeka, maka anaknya pasti menjadi orang merdeka. Sehingga secara nasab, perbudakan akan hilang dengan sendirinya.
Itulah salah satu rahasia mengapa menikahi dan menyetubuhi budak sendiri dibenarkan dalam Islam, jawabnya karena anak yang akan lahir dari rahim wanita itu akan menjadi orang yang merdeka. Tanpa harus kehilangan hak atas nilai asset yang dimiliki secara langsung.
Dan masih banyak lagi pintu-pintu lain yang bisa dimanfaatkan untuk mengantarkan para budak menemui kebebasannya.
Pada intinya, perbudakan bisa dihapuskan secara sistematis, namun tidak ada orang yang dirugikan secara finansial. Dan sendi-sendi ekonomi tidak akan rusak atau runtuh.
March 28, 2011 at 3:54 am
Menjadikan aktivitas membebaskan budak sebagai ibadah yg berpahala-JUSTRU MELESTARIKAN PERBUDAKAN-
saya kutip:
Pintu Pertama, lewat hukuman atau kaffarah atau denda. Seorang yang melakukan suatu dosa tertentu, ada pilihan denda yaitu membebaskan budak. Misalnya, melakukan hubungan suami isteri siang hari bulan Ramadhan.===
mekanisme ini,akan menaikkan demand,dan otomatis akan menaikkan suplay!!!
contoh;ada 100 muslim bulan lalu yg melakukukan kaffarah,maka maka akan ada 100 budak yg dibebaskan,muslim yg belum punya budak,akan mencari2 budak dipasar budak, dan harganya makin tinggi,karna banyak yg cari.
Lalu karna bulan iniada 200 muslim yg melakukan kaffarat,maka semakin ramai dan suburlah perdagangan bhudak.
muslim yg tidak punya budak,karna sudah dibebaskan,akan mencari budak baru karena ia memang perlukan.
dan perbudakan malah semakin subur.terbukti arguman anda sangat lemah!!!!
Tak ada satu ayatpun atau hadistpun yg mengatakan islam anti perbudakan.islam justru mendorong perbudakan makin subur!!
Contoh lain: Jutaan sapi dipotong tiap tahun idul adha,di seluruh dunia..APA JUMLAH SAPI AKAN HABIS??? JUSTRU SAPI SEMAKIN BANYAK,KARNA YG BERTERNAK SAPI JADI SEMAKIN BANYAK.
islam menaikkan sisi demand(permintaan ) budak.Otomatis sisi suplay akan semakin meningkat juga.
Kafirlah yg menghapuskan perbudakan, dan dunia muslim kemudiaan mengikutinya karna hanya merasa malu saja..
March 28, 2011 at 4:44 am
Islam hanya membolehkan perbudakan dari tawanan perang.Selain daripada itu adalah salah memperbudak orang merdeka.Kaffarat utk puasa ada tiga:
1)membebaskan budak jika tidak ada budk lagi utk dibebaskan pindah yg kedua
2)Berpuasa dua bulan berturut-turut.Jika tidak mampu juga pindah yang ketiga
3)memberi makan sebanyak 60 cupak makanan kepada 60 fakir miskin.
2)
March 28, 2011 at 5:22 am
bisakah anda sebutkan dalil/hadist/ayat quran, yg berkata bahwa budak hanya dari tawanan perang saja yg boleh????
March 28, 2011 at 5:30 am
anda sendiri yg berkata bahwa ,perbudakkan menyangkut sistem ekonomi,ekonomi yg besar/makro ekonomi.
Jadi seseorang yg melakukkan kiffarah,akan pergi ke seorang bos/pemilik budak( 100 budak anda bilang),membelinya,dan kemudiaan membebaskannya.
seseoarang yg ingin punya budak,tinggal pergi ke pasar budak saja,karna seperti anda bilang,ini adalah ekonomi yg skala besar.
SEBUTKAN DALIL/HADIST/AYAT YG BERKATA BAHWA MUSLIM TIDAK BOLEH MEMILIKI BUDAK DARI PASAR /BOS PEMILK BUDAK!!!!!
March 28, 2011 at 5:33 am
March 28, 2011 at 5:36 am
March 28, 2011 at 5:39 am
March 28, 2011 at 6:08 am
Sejarah secara kasat mata memperlihatkan, betapa Muhammad MENDUKUNG PERBUDAKAN, bahkan lebih celaka lagi, beliau begitu “menikmati” menyetubuhi budak-budak, yang sebelumnya adalah isteri dari para suami yang sudah ia penggal kepalanya.
Slims…Slims…
Cepatlah tinggalkan Muhammad dengan ajaran Islamnya yang sinting itu!!!
Niscaya anda akan berjaya!!!
March 28, 2011 at 6:33 am
ANDA TIDAK BERIMAN PADA ALLAH DAN RASULNYA YANG SUDAH JELAS DINUBUATKAN MUSA DALAM YESAYA 18:15 DAN YESAYA 18:18.
TENTANG DIBANGKITKAN SEORANG NABI DIKALANGAN SAUDARANYA SAMA SEPERTI DIA.
(MUSA TIDAK BERKATA DARI TURUNAN BANI ISRAIL TETAPI IA BERKATA SAUDARANYA. SAUDARANYA YAITU DARI KETURUNAN NABI ISMAIL)).
KALAU ANDA TIDAK PERCAYA SILAKAN HAPUS AYAT ITU ATAU ANDA BAKAR.BERANI NGGA ANDA.KALAU ANDA NGGA BERANI KENAPA ANDA MASIH MENYEMBAH YESUS.
GUNAKANLAH AKALMU.KALAU ANDA TIDAK BERTOBAT KEPADA ALLAH.
BAGI ANDA YANG MENGHINA ALLAH DAN RASULNYA TEMPAT ANDA SUDAH DISEDIAKAN YAITU DAPUR PELEBURAN YAITU NERAKA YANG KEKAL ABADI.
YANG MENGELUPAS KULIT KEPALA ANDA AKAN DIIKAT DI TIANG2.BEGITU JUGA ANAK ISTRI ANDA YANG ANDA JERUMUSKAN SERTA KETURUNAN ANDA.
QURAN AL HUMAZAH
104:1. Kecelakaanlah bagi setiap pengumpat lagi pencela,
104:2. yang mengumpulkan harta dan menghitung-hitungnya,
104:3. dia mengira bahwa hartanya itu dapat mengekalkannya,
104:4. sekali-kali tidak! Sesungguhnya dia benar-benar akan dilemparkan ke dalam Huthamah.
104:5. Dan tahukah kamu apa Huthamah itu?
104:6. (yaitu) api (yang disediakan) Allah yang dinyalakan,
104:7. yang (membakar) sampai ke hati.
104:8. Sesungguhnya api itu ditutup rapat atas mereka,
104:9. (sedang mereka itu) diikat pada tiang-tiang yang panjang.
March 28, 2011 at 12:43 pm
@ CIKK
Mengungkapkan fakta kejahatan islam dan muslim dalam perdagangan perbudakan,BUKANLAH PENGHINAAN.
Orang fanatik seperti anda,dibutakan oleh fanatisme islam,sehingga anda tidak bisa melihat kejahatan islam.
Gunakan otak,akal sehat yg telah tuhan berikan.
Anda sangat takut pada neraka islam.Neraka islam adalah alat yg digunakan muhammad untuk menakuti nakuti muslim,supaya tidak berani mempertanyakan islam.supaya otak dan akal sehat anda mati diberangus ketakutan anda pada neraka islami.
March 28, 2011 at 6:44 am
HANYA ORANG2 PINTAR YANG MAU BELAJAR YANG BODOH HANYA BISA KURANG AJAR.YESAYA 18:15-18 JELAS MENUNJUKPADA NABI MUHAMMAD. ANDA NIH NGGA SARJANA.
DIKADALIN TERUS LALU NGADALIN ORANG.
KRISTEN KHATOL BIASANYA MUDAH DAPAT HIDAYAH SEPERTI DR.YAHYA WALONI DLL.
KARENA MEMANG DIBODOHI ATAU MEREKA MEMANG AWAM.KEMUDIAN MEREKA BELAJAR DAN SADAR.
TAPI KALAU YAHUDI MEMANG BEBAL MAKANYA NABI2 DIUTUS BANYAK KEPADA MEREKA.KEREKA SELALU BERKATA PADA NABINYA KAMI DENGAN TAPI KAMI TIDAK TAAT BAHKAN NYEMBAH ALLAH LAIN SELAIN ALLAH.
BERBEDA DENGAN SAHABAT MEREKA SELALU BERKATA PADA NABI MUHAMMAD KAMI DENGAR DAN KAMI TAAT.
AGAMA NI BUKAN SOAL ARAB.ANDA LIHAT DAN PELAJARI PESAN YANG DIBAWA.
KITA MANUSIA ASAL DARI SURGA.DARI NABI ADAM .INI JELAS.
ADAM DICIPTAKAN ALLAH.
TURUN KEDUNIA KARENA MELANGGAR PERINTAH ALLAH.
DIA HIDUP DI DUNIA DIBEKALI PENGETAHUAN TENTANG ALLAH.
DAN MUSUHNYA IBLIS SETAN LA’NATULLAH.
INI JELAS.
KEMUDIAN ALLAH UTUS NABI NUH MENGAJAK KEPADA ALLAH.HANYA MENYEMBAH ALLAH.
KEMUDIAN ALLAH UTUS LAGI NABI HUD,SHOLEH SEMUA MENGAJAK PADA ALLAH.SEMUA NABI INI SEBELUM ADANYA NABI IBRAHIM.TUHAN MEREKA ALLAH BUKAN DISEBUT2 SEBAGAI TUHAN ISRAIL.(BACA KITAB KEJADIAN TUHAN IBRAHIM/ABRAHAM ITU ALLAH.)
KEMUDIAN SETELAHNYA ALLAH UTUS NABI IBRAHIM (PUNYA 2 ISTRI)JUGA MENGAJAK PADA ALLAH.ANAKNYA NABI ISHAK DAN NABI ISMAIL JUGA MENGAJAK PADA ALLAH.
DARI ISHAK LAHIR NABI YA’KUB YANG PUNYA 12 ANAK (JADI BANGSA ISRAIL).
NABI ISMAIL PUNYA 12 ANAK.(JADI BANGSA ARAB).
NABI ISA ADALAH NABI TERAKHIR BANI ISRAIL.JUGA MENGAJAK HANYA MENYEMBAH ALLAH.
KARENA NABI ISA “DIBUNUH” TUGAS KENABIAN PUTUS DAN ISA DIUTUS HANYA UNTUK BANI ISRAIL BUKAN UNTUK ANDA YANG BUKAN BANI ISRAIL.
DAN NABI ISA TELAH MEMBERIKAN NUBUATAN DI ALKITAB TENTANG DATANGNYA NABI MUHAMMAD DARI SAUDARANYA SENDIRI.
SATU MOYANG YAITU NABI IBRAHIM.INI SEMUA KEHENDAK ALLAH.
KISAH NABI MUHAMMAD DALAM AL KITAB YESAYA 21 YANG DIUSIR DARI KAMPUNGNYA MAKKAH MENUJU MADINAH.YANG BERDA’WAH DIBAWAH KEJARAN PEDANG DAN PANAH.
21:13. Ucapan ilahi terhadap Arabia. Di belukar di Arabia kamu akan bermalam, hai kafilah-kafilah orang Dedan!
21:14 Hai penduduk tanah Tema, keluarlah, bawalah air kepada orang yang haus, pergilah, sambutlah orang pelarian dengan roti!
21:15 Sebab mereka melarikan diri terhadap pedang, ya terhadap pedang yang terhunus, terhadap busur yang dilentur, dan terhadap kehebatan peperangan.
21:16 Sebab beginilah firman Tuhan kepadaku: “Dalam setahun lagi, menurut masa kerja prajurit upahan, maka segala kemuliaan Kedar akan habis.
KEDAR ADALAH ANAK ISMAIL (KEJADIAN 25:13)DISINIMENUNJUK PADA KAUM QURAISY.SETAHUN KEMUDIAN TERJADI PERANG BADR DIMANA KAUM QURAYS MENGALAMI KEKALAHAN SETAHUN SETELAH HIJRAH NABI.KEMULIAAN KEDAR HABIS.NUBUATAN NABI YESAYA TERPENUHI.
SEBALIKNYA AJARAN YESUS SUNAT,LARANGAN MAKAN BABI, BOLEH KAWIN DUA TIDAK DIDILAKSANAKAN(PERKATAAN YESUS TIDAK TERPENUHI).JADI YESUS NABI ATAU BUKAN.PIKIR TUH.
March 29, 2011 at 4:44 am
@CKK…Kayaknya komment ini hasil kopipaste nih!!! Adduh!!! Please!!! Diskusi yang sehat , bermutu , tanggung jawab dan ngerti apa yang di ungkapkan.
March 28, 2011 at 12:03 pm
Quran memuat banyak kesalahan. Salah satunya adalah yang berikut ini.
Dalam Alkitab (Keluaran 32) ada kisah mengenai (lihat: about) orang-orang Israel yang menyembah patung anak lembu emas ketika Musa sedang berada di atas Gunung Sinai untuk menerima Sepuluh Perintah Tuhan. Sekembalinya Musa dari sana ia sangat marah, dan memerintahkan agar “kamu masing-masing mengikatkan pedangnya pada pinggangnya dan berjalanlah kian ke mari melalui perkemahan itu dari pintu gerbang ke pintu gerbang, dan biarlah masing-masing membunuh saudaranya dan temannya dan tetangganya” (Keluaran 32:27). Dalam kisah ini, penjahatnya adalah orang-orang Israel dan Harun saudara Musa yang membiarkan dirinya dipengaruhi orang Israel. Insiden ini diceritakan juga dalam Al-Quran (namun membawa masalah).
Allah berfirman: “Maka sesungguhnya Kami telah menguji kaummu sesudah kamu tinggalkan, dan mereka telah disesatkan oleh Samiri (Samaria)… Kemudian Musa kembali…, tetapi kami disuruh membawa beban-beban dari perhiasan kaum itu, maka kami telah melemparkannya, dan demikian pula Samiri melemparkannya kemudian Samiri mengeluarkan untuk mereka (dari lobang itu) anak lembu yang bertubuh dan bersuara, maka mereka berkata: “Inilah Tuhanmu dan Tuhan Musa, tetapi Musa telah lupa.” … Berkata Musa: “Apakah yang mendorongmu (berbuat demikian) hai Samiri?” …– Quran 20:85-88, 95.
Menurut versi Quran, penjahatnya adalah orang-orang Samaria yang menyesatkan orang Yahudi sehingga mereka menyembah patung anak lembu emas tersebut. Tetapi menurut kisah aslinya dalam Alkitab, orang Samaria sama sekali tidak ada. Jika hal ini ditanyakan, orang Muslim akan mengklaim bahwa Alkitab telah dipalsukan. Namun demikian, pada jaman Musa, Samaria belum eksis dan tidak ada seorangpun yang disebut orang Samaria!
Berdasarkan 1 Raja-raja 16:24 Samaria adalah sebuah bukit milik Shemer yang dibeli oleh Raja Omri dimana kemudian ia mendirikan kota Samaria pada sekitar 870 SM. Orang-orang Samaria adalah satu suku bangsa tersendiri yang baru muncul setelah pembuangan Kerajaan Utara Israel dan pendudukan kembali wilayah di bawah pemerintahan Raja Sargon II setelah 722 SM.
Musa hidup pada sekitar 1400 SM. Tepatnya, lima hingga tujuh abad sebelum ada orang yang disebut sebagai orang Samaria (Sameri). Oleh karena itu, penjelasan Quran bahwa orang Samaria menyebabkan orang Yahudi menyembah patung anak lembu emas adalah kesalahan yang konyol. Pada jaman Musa, Samaria belum ada dan tidak seorangpun dapat disebut sebagai penduduk kota yang belum ada.
Kita tahu bahwa Muhammad bukanlah orang yang berpendidikan. Ia mendengar kisah-kisah Alkitab melalui penuturan orang-orang yang suka mendongeng, dan jika melihat kesalahannya itu maka kita dapat mengatakan bahwa Muhammad sendiri pun belum pernah membaca Alkitab. Jadi darimana ia mendapat gagasan bahwa orang Samaria menyesatkan orang Israel kepada penyembahan berhala?
Jawaban untuk kekacauan ini dapat ditemukan dalam kisah lainnya yang mirip mengenai penyembahan kepada anak lembu yang diceritakan dalam 1 Raja-raja 12:26-33. Episode ini terjadi dalam masa Yerobeam. Pada masa inilah orang Yahudi terpecah menjadi dua kerajaan, Kerajaan Utara yaitu Israel dan Kerajaan Selatan yaitu Yehuda, dengan Yerusalem sebagai pusat peribadatan bagi semua orang Yahudi di tanah Yehuda. Kota-kota suci menarik para peziarah, menghidupkan perdagangan dan menghasilkan pemasukan. Yerobeam yang adalah raja Israel berpendapat, tidak adanya sebuah tempat suci untuk beribadah dalam kerajaannya akan memperlemah posisinya. Ia memutuskan untuk membangun sebuah tempat ibadah di Samaria, ibukota Kerajaan Utara, dan menghiasnya dengan dua patung anak lembu emas untuk menyaingi Yerusalem sebagai pusat peribadatan.
Para sarjana Alkitab, seperti Richard Elliot Friedman, meyakini bahwa kisah pertama kali mengenai penyembahan anak lembu emas oleh orang Yahudi pada jaman Musa yang dijadikan acuan oleh Quran, sebenarnya tidak pernah terjadi. Friedman percaya bahwa kisah ini dikarang oleh para penyalin Alkitab, para imam besar dan para pengurus Bait Suci di Yerusalem, sekitar tahun 700 SM untuk mendiskreditkan Yerobeam dan tempat ibadahnya di Kerajaan Utara. Mereka menciptakan kisah Musa dan anak lembu emas, mengklaim bahwa hal itu mendatangkan murka dan penghukuman Tuhan pada jaman Musa. Ini tentunya mengirimkan pesan yang kuat kepada orang Yahudi bahwa tempat ibadah yang dibangun oleh Yerobeam tidak diterima oleh Tuhan. Kemungkinan besar, anak-anak lembu yang menghiasi tempat ibadah Israel hanyalah bersifat simbolis dan tidak dimaksudkan untuk disembah. Namun kisah karangan mengenai orang Yahudi yang menyembah anak lembu emas pada jaman Musa yang membangkitkan murka Tuhan, telah mencapai tujuannya. Adanya tempat ibadah yang baru di Utara tidak hanya menyepelekan pentingnya Yerusalem sebagai satu-satunya pusat religius bagi semua orang Yahudi, tetapi juga telah mengakibatkan terjadinya pemisahan religius bagi suatu bangsa yang telah terpecah secara politik.
Hosea menggemakan ketidaksetujuannya terhadap tempat ibadah di Utara dengan kalimat-kalimat berikut:
Anak lembumu telah menolakmu, hai Samaria! Murka-Ku menyala terhadap mereka! Sampai kapan mereka tidak mampu hidup tanpa salah? Sebab alasannya pun dari Israel: para seniman telah membuatnya. Tetapi itu bukan Elohim! Maka anak lembu Samaria itu akan menjadi pecahan berkeping-keping. — Hosea 8:5-6
Ini adalah sebuah peringatan terhadap orang Yahudi pada tahun 700 SM yang hidup di Samaria. Ayat ini tidak berkaitan dengan kisah Musa dan anak lembu emas. Nampaknya Muhammad telah mendengar kedua kisah ini. Tetapi ia mencampuradukkan keduanya dan menempatkan orang Samaria ke dalam konteks (dan waktu) yang salah. Quran melanjutkan:
“Berkata Musa: “Pergilah kamu, maka sesungguhnya bagimu di dalam kehidupan di dunia ini (hanya dapat) mengatakan: “Janganlah menyentuh (aku)”. Dan sesungguhnya bagimu hukuman (di akhirat) yang kamu sekali-kali tidak dapat menghindarinya, dan lihatlah tuhanmu itu yang kamu tetap menyembahnya. Sesungguhnya kami akan membakarnya, kemudian kami sungguh-sungguh akan menghamburkannya ke dalam laut (berupa abu yang berserakan)” (Qur’an 20:97)
Menarik bila memperhatikan bahwa dalam ayat ini Quran mengacu kepada fakta bahwa orang Samaria dipandang sebagai kaum yang tidak boleh disentuh (janganlah menyentuh aku). Kenyataannya, orang Israel justru memandang rendah orang Samaria dan menganggap mereka “tidak boleh disentuh” (Najis) oleh karena mereka menyembah berhala. Namun demikian, stigma ini tidak diberikan oleh Musa kepada mereka. Mereka disebut demikian oleh orang Yahudi berabad-abad kemudian.
Ini adalah sebuah bukti lainnya bahwa pengetahuan Muhammad mengenai Alkitab adalah pengetahuan dari “kelas dua” dan berdasarkan apa kata orang. Seandainya ia membaca Alkitab, ia tidak akan melakukan kesalahan konyol seperti ini.
Judul Dalam Bahasa Inggris: Samaritans and Moses or Muhammad’s Blunder?
Sumber:
http://indonesian.alisina.org/?p=224
March 28, 2011 at 12:56 pm
@berakhlaq
Dalil tidak boleh memperbudak orang merdeka ialah sabda Nabi Muhammad sallallahualaihi wasallam yang bermaksud:
“tiga golongan dimana saya adalah musuh mereka pada hari kiamat. Pertama, orang yang memberikan kepadaku, lalu berkhianat. Kedua, orang yang menjual orang yang merdeka lalu memakan harganya. Dan ketiga, orang yang memperkerjakan orang lain, setelah dikerjakan, ia tidak membayarkan upahnya”, diriwayatkan oleh Al-Bukhori.
Zahir daripada hadis di atas ialah memperbudak orang yang merdeka itu adalah termasuk dalam dosa-dosa besar.
Saya tidak bilang muslim pada zaman Rasulullah itu tidak boleh membeli budak dari pasar.Yang saya bilang Islam menghapuskan perbudakan itu dengan cara sistematis.
Terrhapusnya amalan perbudakan oleh Islam berdasarkan kepada tiga strategi:
1)Hamba-hamba yang sedia ada dibebaskan melalui,denda(kaffarah)terhadap mereka yang melanggar beberapa perkara seperti melanngar kehormatan bulan Ramadhan,melanggar sumpah,juga melalui nazar dan lain-lain sebaginya,termasuklah sesiapa yang membebaskan hamba secara sukarela.
2)Hamba perempuan yang disetubuhi oleh pemiliknya kemudian melahirkan anak,tarafnya akan naik menjadi ummul walad.Perempuan yang menjadi ummul walad status kehambaannya akan terhenti.Berarti tidak boleh dijualbelikan,tidak boleh dihibbah atau dberi kepada orang lain.Tuannya hendaklah samada memerdekakannya atau menahannya dan dia akan menjadi merdeka secara otomatis jika tuannya meninggal dunia.Inilah hikmahnya mengapa Islam menghalalkan pemilik hamba menyetubuhi hambanya.
3)Menutup semua pintu-pintu yang membawa kepada perhambaan kecuali hamba yang diperolehi daripada tawanan perang.Dan harus diingat perang di dalam Islam ialah mempertahankan diri.Jika tidak ada peperangan berarti perhambaan akan terhapus dengan sendirinya tanpa sebarang pertum[pahan darah dan kesan ekonomi yang besar.
Abraham Lincoln menghapuskan perhambaan secara revolusi.Hasilnya berlaku fenomena yang lebih buruk daripada perhambaan itu sendiri seperti berikut:
1)Berlakunya perang saudara yang memakan banyak korban nyawa dan harta benda.
2)Ekonomi merosot dengan teruk apabbila ladang-ladang tidak dapat dikerjakan karena hilangnya tenaga kerja secara drastis.
3)Berlaku pengangguran di kalangan hamba-hamba yang telah dibebaskan sehingga membawa kepada berbagai gejala sosial seperti pencurian dan pelacuran.
March 28, 2011 at 2:10 pm
Islam sampai ke balkan,eropa, sampai ke India,melalui jihad offensif!!!
Bagaimana bisa ,hanya disebut mempertahankan diri,jika muslim yang berangkat pergi dengan senjata lengkap ke spanyol,turki,eropa,pakistan,india,anda ini BODOH SEKALI yaa?? jangann hanya mengulang ulang omongan basi islam seperti perang islam hanya mempertahankan diri,haloo!! lihat fakta!!! islam menyebar ke eropa,india,balkan lewat jihad perang offensif.
March 28, 2011 at 2:30 pm
Andalah yang kelihatan bodoh disini.Anda tidak tahu sejarah.Saya belajar Islam selama enam tahun secara formal.Anda baru belajarnya dari blog FFI.
March 28, 2011 at 2:31 pm
Ralat:Bukan belajar Islam.Tapi belajar sejarah Islam.
March 28, 2011 at 2:41 pm
anda belajar islam/sejarah islam selama 6 tahun,dan anda hanya bisa mengulang ngulang omongan yg sudah basi???
jawablah pertanyaan saya: bagaimana bisa disebut perang defensif,jika islam menyebar ke eropa ,spanyol,dll,,balkan,turki,india,pakistan,lewat tebasan pedang dan banjir darah kafir???
March 28, 2011 at 3:07 pm
mempertahankan diri tidak mesti kita duduk sambil menunggu musuh datang.Kadang-kadang tindakan offensive diperlukan dalam upaya mempertahankan diri.Khusus Kerajaan Romawi telah ada tanda-tanda mereka akan menyerang negara Islam berdasarkan kepada dua faktor berikut:
1)Mereka menghantar perisik-perisik utk memata-matai masyarakat Islam sejak dari nabi di Mekah lagi.Ini terbukti dengan dihantarnya Suhaib Arruumi sebagai mata-mata dan Akhirnya suhaib memeluk Islam.Bukankah dengan menghantar perisik untuk memata-matai merupakan satu bentuk permusuhan yang jelas?
2)al-Harith bin Abi Syamir al-Ghassani, merupakan raja Ghassan yang membunuh Syuja’ bin Wahb al-Asadi yaitu utusan Rasulullah padahal membunuh utusan adalah terlarang menurut undang-undang antarabangsa sepanjang zaman.Sepatutnya perbuatan itu dihukum oleh pemerintah Romawi karena Ghassan adalah negeri di bawah naungan kerajaan Romawi pada waktu itu.Peristiwa itu mencetuskan perang Mu’tah dan dalam peperangan itu Romawi telah membantu Raja Ghassan.Ini lagi satu bentuk permusuhan yang nyata.
Jika perkara ini dibiarkan tidak mustahil mereka akan menyerang negara Islam jika mereka mendapat peluang.Sebab itulah sewaktu kekhalifahan Abu Bakar baginda coba mengikat kedua-dua kerajaan yaitu Romawi dan Persia dengan perjanjian damai tapi kedua-dua buah kerajaan tersebut menolak perdamaian yang ditawarkan.
March 29, 2011 at 5:52 am
wkwkkwkkwkkwkwk
lalu tentara islam,sampai ke india,apakah ada mata-mata(spy) india??? apa ada utusan mmuslim yg dibunuh india????
Mata2 USA di jerman pada perang dunia II sangat banyak,banyak juga mata2 jerman yg ditangkap usa,apakah dengan alasan ini,lalu perang yg dilakukan hitler jadi perang defensif????
March 28, 2011 at 2:32 pm
saya kutip:
2)Hamba perempuan yang disetubuhi oleh pemiliknya kemudian melahirkan anak,tarafnya akan naik menjadi ummul walad.Perempuan yang menjadi ummul walad………
MANA AYAT ATAU HADIST SOHEHNYA????
===HADIST DIBAWAH INI;
“tiga golongan dimana saya adalah musuh mereka pada hari kiamat. Pertama, orang yang memberikan kepadaku, lalu berkhianat. Kedua, orang yang menjual orang yang merdeka lalu memakan harganya. Dan ketiga, orang yang memperkerj……
di hadist soheh bukhari no.berapa????
====banyak cara yg bisa ditempuh islam,untuk melestarikan perbudakan.Muhammad sendiri memberi contoh,Dia menyerang suku2 tetangga,dan orang2 yahudi dengan perang offensif!! dan menjadikan perempuan dan anak2 sebagai budak.
==cara lain melestarikan perbudakan;menikahkan/mengawinkan budak dengan budak;dan majikan bisa memaksa budaknya melakukan itu.majikan bisa berternak budak dengan cara ini.
===islam TIDAK PERNAH melenyapkan perbudakan.islam malah melestarikannya dengan cara ;membebaskan budak sebagai hukuman atas pelanggaraan syariaat.Cara ini justru menaikkan demand,sehingga perbudakkan malah ramai.
===Muhammad memberi contoh buruk,dengan menganbil tawanan2 perang yang cantik untuk dijadikkan istri dan budaknya..contoh ini akan dianggap sebagai sunnah nabi…
March 28, 2011 at 2:13 pm
Perhambaan dan Benua Eropah serta Kristian
Sesungguhnya masuknya agama Kristian di benua Eropah tidaklah membawa usaha untuk menyekat perhambaan kecuali dari satu segi iaitu;
“Bahawasanya budak akan merdeka dengan cara menjadi Paderi dan memusatkan pengabdian kepada agama dengan syarat selama tiga tahun tidak ada tuan mengakuinya sebagai hamba”
Ada pun dari beberapa segi yg lain, maka perhambaan di kalangan bangsa Eropah yang beragama NASRANI, tidaklah lebih ringan dan lebih membawa keselamatan akibat daripada perhambaan yg ada di kalangan bangsa Watsani dan Majusi.
Dalam undang-undang pemerintahan mereka ada sejumlah undang-undang yang mengatakan perhambaan adalah merupakan perkara fitrah, sebagaimana halnya undang-undang tadi juga menetapkan harga hamba, dan dalam menentukan harganya undang-undang tadi memasukkan nilai kebaikan kerjanya.
Di antara undang-undangnya (Abad-13/Eropah) ialah;
-Tidak boleh kahwin dengan hamba. Pastu hamba pun tak leh kahwin ngan orang merdeka.
-Hukuman mati kepada wanita yg kahwin ngan hamba lelaki. Hamba lelaki lak dibakar hidup hidup nak bagi mati lak..dua dua mati ..yg idup hakim ngan orang tak kahwin..dan yg hidup bersama ngan tak yah kahwin..tue laa kata lagik kat Nabi Muhammad..
Setelah kekuatan Kerajaan Romawi mulai hancur, dan akibat dari itu muncullah dua kerajaan di timur dan barat, maka masalah perhambaan masih tetap berjalan sebagaimana asal, malahan para penguasa dari dua bangsa tadi mempunyaikedudukan luhur dan ucapan yg positif di kalangan kaum petani yg menjadi miliknya.
Di kala itu tiada orang yg lebih tinggi kekuasaannya kecuali para penguasa pemerintahan yg tidak menetapkan suatu batasan antara tuan pemilik dan hmba yg dimiliki.
Sesungguhnya kaum GEREJA di Eropah telah menjadikan beberapa hamba dan juga memperbolehkan kepada yang lainnya untuk dijadikan hamba pula.
Kebanyakan umat manusia menganggap baik terhadap tindakan tersebut, bahkan menganggap nya sebagai saranan yg paling baik untuk mencegah manusia meminta-minta dan mencegah kejahatan pencuri dan para perompak.
Perlu diketahui bahawa perhambaan PALING BURUK berada di Amerika Utara..yg sentiasa bermaharajalela sehingga meletusnya perang agama yg terjadi pada tahun 1865M.
Majoriti bangsa Amerika masih melakukan seperti dahulu, iaitu seperti bangsa Yahudi, bangsa Parsi, dan Romawi, padahal mereka telah merupakan bangsa yg telah maju dan telah berilmu tanpa ada umat yg mendahuluinya.
Bangsa Amerika yg berkulit putih dan beragama KRISTIAN masih selalu memiliki wanita kulit hitam untuk dijadikan hamba dan sebagai isteri yg dikehendaki oleh anak-anaknya, namun bersama itu mereka tidak pernah menganggapnya sebagai ibu seperti mana Islam..malahan anaknya diperbolehkan MENJUAL ibunya tadi dan saudara-saudara sekandungnya.
Pada pokoknya, Agama Kristian TIDAKLAH menetapkan suatu ketentuan yg dapat MEMUTUSKAN atau MENIADAKAN perhambaan, sebagaimana umat Kristian dengan berbagai fahaman juga tidak memperdulikan tindakan memperhambakan manusia dan menggunakan hamba dengan sesuka hati..sebab tuelah masalah hamba tak selesai masa sebelum kedatangan Islam..patut pun..pasal Agama Kristian lum lengkap sepenuhnya….tak de penyelesaian untuk masalah manusia cam perhambaan nie..kan nie menampakkan tentang kesyumulan Islam dan Nabi Muhammad sebagai penutup para nabi dan Rasul..tentang Islam agama yg diredhai dan sebagai PELENGKAP agama agama samawi terdahulu.
Mereka tidak berhenti dari tindakan seperti itu hingga tersebarnya kesedaran di kalangan mereka..dan mereka mulai membersihkan diri dan melemahkan sifat kekerasan mereka.
Mereka kemudian mulai meneliti kejadian yg telah dilakukan umat yg maju, iaitu memelihara sifat kemanusiaan, dan membatasi antara sebahagian dengan sebahagian yg lain untuk tidak menguasai hak kecuali menurut ketentuan undang-undang agama..
Contoh adalah pemerintahan Mesir dan Inggeris di Sudan..bagi yg mengkaji sejarah…silakan temui kebenaran disebalik sejarah itu..kalau sejarah pun tidak tahu..tak payah ler nak berhujah..pasal tak tahu apa-apa dan sumber hujah tak banyak dan lengkap.
Wahai orang-orang kafir!Kalian akan masuk neraka yang sangat panas jika mati tidak sempat bertobat.Allah meletakkan kejayaan manusia hanya di dalam agama Islam.Ucapkanlah Tidak ada Tuhan yang berhak disembah melainkan Allah dan Nabi Muhammad itu adalah utusan Allah agar kalian mendapat kejayaan.
March 28, 2011 at 2:47 pm
wkwkkwkwkwwkkwwk
anda tidak menjawab pertanyaan saya,malah OOT ke amerika/kristen segala.
wkwkkwwkkwkwkkwkwkwk
March 28, 2011 at 4:33 pm
Antara isu yang sering dimainkan oleh orientalis Barat ialah bagaimana Islam boleh mendabik sebagai agama yang sesuai sepanjang zaman sedangkan ia masih menghalalkan penghambaan. Adakah Allah selamanya ingin membahagikan manusia kepada golongan tuan dan hamba? Seandainya tidak, mengapakah Islam tidak mengharamkan secara tegas di dalam al-Qur’an sebagaimana ia mengharamkan arak, judi dan riba?
Sememangnya seluruh ajaran Islam adalah bertujuan membebaskan manusia keseluruhannya dari perhambaan sesama manusia. Untuk memahami hakikat ini, kita perlu mengimbau sejarah penghambaan yang berlaku di Barat itu sendiri. Apabila dibandingkan antara Islam dan Barat, kekejaman penghambaan yang berlaku di Rom purba tidak pernah berlaku dalam sejarah Islam. Sebagai buktinya, dalam tradisi Rom purba, hamba abdi tidak sedikitpun mempunyai hak selaku manusia. Penghambaan hasil dari penaklukan dan perluasan empayar adalah semata-mata untuk membolehkan orang Rom hidup dalam kemewahan dan kerakusan nafsu.
Pada zaman tersebut, hamba abdi terpaksa bekerja di ladang-ladang dengan kaki dibelenggu rantai yang berat. Mereka diberi makanan sekadar untuk melapik perut. Bahkan kaum hamba abdi disebat dengan ganas dan terpaksa tidur di dalam penjara-penjara gelap yang busuk dan kotor. Kadang-kala satu bilik penjara dimuatkan sehingga 50 orang hamba. Namun, mungkin yang paling kejam adalah apabila hamba-hamba tadi dipaksa menyertai pertandingan di mana hamba-abdi disuruh membunuh sesama sendiri. Acara pertandingan yang menjadi gilaan pembesar dan rakyat ketika itu dipenuhi dengan tepuk sorak dan ketawa hilai apabila hamba-hamba yang bertanding sesama sendiri membunuh lawannya.
Tuan kepada hamba mempunyai hak mutlak ke atas hambanya sama ada untuk menyiksa, menghina atau membunuh mereka sesuka hati. Sedihny, hamba-hamba ini tidak ada hak untuk mengadu di sisi undang-undang. Senario yang hampir sama juga berlaku di Parsi, India dan neger-negeri lain.
Apabila Islam datang ke dalam masyarakat jahiliyyah, ia telah memberi amaran tegas kepada tuan punya hamba, “Sesiapa yang membunuh hambanya akan dibunuh balas; sesiapa yang mencederakan hambanya akan dicedera balas.” Jelas di sini Islam menyamaratakan status manusia, sama ada dari kalangan atasan, hamba sahaya, bangsa atau kaum, semuanya sama di sisi Islam.
Islam menyatakan bahawa hubungan antara tuan dan hambanya bukan bertujuan untuk menindas, menghina atau mengeksploitasi, sebaliknya ia bersifat persaudaraan dan kasih sayang. Sabda Nabi S.A.W., “Hamba abdi kamu adalah saudara kamu, sesiapa yang memiliki saudaranya maka hendaklah ia memberinya makanan yang sama dengan makanan yang dimakan olehnya dan memberi pakaian yang sama dengan pakaian yang dipakai olehnya dan janganlah kamu bebankan mereka dengan kerja yang diluar kesanggupan mereka dan jika kamu menyuruh mereka melakukan kerja-kerja yang berat maka hendaklah kamu membantu mereka” (Riwayah al-Bukhari).
Kehebatan cara Islam menangani permasalahan hamba sahaya turut mendapat sanjungan pejuang-pejuang salib Eropah. Pejuang-pejuang ini menyatakan bahawa layanan terhadap hamba abdi di zaman permulaan Islam tidak pernah berlaku di tempat-tempat lain sebelum ini di mana hamba yang telah mendapat kemerdekaan enggan berpisah dengan tuan mereka kerana telah menganggap diri mereka sebagai sebahagian daripada anggota keluarga tuan mereka. Rasulullah S.A.W. sendiri melarang tuan punya hamba mengungkit-ungkit status hamba mereka, malah menyuruh tuan punya hamba berkata-kata dengan rasa kasih-sayang.
Pembebasan hamba di zaman permulaan Islam berlaku dalam dua tahap. Tahap pertama adalah pembebasan dari aspek rohaniah sebagaimana yang telah dinyatakan sebelum ini. Tahap kedua pula adalah tahap pembebasan secara fizikal. Dalam tahap ini pembebasan dilakukan melalui dua cara. Pertama, tuan punya hamba membebaskan secara sukarela. Kedua, hamba abdi diberi hak untuk menebus diri. Pihak Baitulmal juga memainkan peranan membeli hamba-hamba abdi dan membebaskan mereka kembali.
Mungkin kita tertanya-tanya mengapa Islam tidak dengan tegas menghapuskan dasar-dasar perhambaan? Persoalan ini dijawab oleh Dr. Muhammad Qutb berdasarkan faktor-faktor berikut:
Pertama: Perhambaan telah menjadi satu sistem sosial dan ekonomi yang lumrah ketika Islam muncul di bumi Arab. Langkah penghapusan sistem tersebut perlu dilakukan secara beransur-ansur. Ia tidak wajar dilakukan dalam sekelip mata malah memerlukan tempoh yang lama. Penghapusan amalan perhambaan hampir sama dengan kaedah penghapusan arak, cuma amalan perhambaan lebih lama bertunjang dalam hidup masyarakat ketika itu.
Kedua: Islam hanya menggariskan peraturan-peraturan berkaitan masalah dasar. Bagi masalah-masalah yang tidak dasar dan sentiasa berubah-ubah mengikut peredaran masa, Islam menetapkan garis umum agar manusia dapat mengadaptasi mengikut kesesuaian ketetapan tersebut. Samalah juga dengan masalah perhambaan. Islam meletakkan garis umum agar lambat-laun manusia akan menghapuskan sistem tersebut secara sukarela.
Ketiga: Agama Islam diturunkan bukan untuk mengubah tabiat manusia yang telah sekian lama bertunjang dalam diri. Sebaliknya ia diturunkan untuk mendidik manusia dalam batas-batas fitrah manusia. Justeru, agama ini mampu memajukan manusia tanpa sebarang paksaan yang boleh mengundang pemberontakan jiwa.
Sejarah Amerika Syarikat dalam usaha pembebasan hamba abdi memperlihatkan akta yang membebaskan hamba abdi di sana tidak mampu untuk hidup sebagai seorang yang merdeka. Pengisytiharan pembebasan oleh Presiden Abraham Lincoln tidak menyelesaikan masalah kerana hamba-hamba yang telah dibebaskan kembali kepada tuan mereka. Ini kerana walaupun jasad mereka bebas tetapi jiwa mereka masih jiwa hamba.
Langkah-langkah Islam dalam menangani masalah perhambaan:
1. Islam mewajibkan tuan empunya hamba memberi layanan yang baik kepada hamba mereka bagi tujuan memulihkan harga diri mereka. Dengan yang demikian, apabila hamba tersebut dibebaskan atau menebus diri, ia mampu menjadi seorang yang berjiwa merdeka.
2. Rasulullah s.a.w. bertindak mempersaudarakan para hamba yang dibebaskan dengan pemimpin-pemimpin kaum Arab melalui ikatan perkahwinan. Tindakan ini bagi melenyapkan persepsi bahawa bekas hamba tadi tidak setaraf dengan orang yang merdeka. Contohnya, sepupu Nabi, Zainab binti Jahsy dinikahkan dengan Zaid, bekas hamba baginda.
3. Baginda juga pernah melantik bekas hambanya bagi mengetuai angkata tentera yang di dalamnya terdiri dari kalangan pembesar-pembesar Arab.
Perhambaan Melalui Peperangan
Walaupun Islam telah menghapuskan pelbagai bentuk perhambaan, namun terdapat satu lagi bentuk perhambaan yang terpaksa diteruskan iaitu perhambaan melalui peperangan.
Adat memperhambakan seseorang apabila ditawan dalam suatu peperangan telah menunjang dalam masyarakat ketka itu, baik bangsa Arab, Parsi, Rom atau lain-lain. Apabila Islam telah bertapak di tanah Arab, tawanan-tawanan perang oleh Rom, Parsi dan lain-lain masih dijadikan hamba abdi. Mereka dilayan dengan layanan yang menyedihkan.
Wanita dijadikan alat memuaskan nafsu oleh sesiapa sahaja. Lelaki disiksa sekejam-kejamnya. Kanak-kanak membesar dalam suasana kehambaan yang amat hina. Sebelum kedatangan Islan, tiada undang-undang perang yang mengharamkan pencabulan kehormatan, pembunuhan wanita, kanak-kanak dan orang tua serta pemusnahan bandar.
Oleh kerana peprangan ketika itu bukan bertujuan untuk mempertahankan satu aqidah yang suci atau menegakkan satu matlamat yang luhur, maka layanan terhadap tawanan perang juga tidak diambil berat. Ini berbeza dengan Islam yang menitik beratkan unsur-unsur kemanusiaan sebagaimana dalam ayat 190 dan 256 surah al-Baqarah.
Apabila umat Islam dibenarkan berperang, ia membawa satu budaya baru iaitu:
1. Tentera Islam tidak dibenarkan membunuh wanita, kanak-kanak dan orang tua serta mereka yang tidak bersenjata.
2. Tentera Islam tidak dibenarkan memusnahkan Bandar, tumbuh-tumbuhan serta melakukan pencabulan bagi memuaskan hawa nafsu.
3. Tidak dibenarkan bertindak ganas dan mengaibkan musuh seperti memotong-motong anggota badan musuh yang telah tewas.
Akhlak dalam peperangan ini telah ditunjukkan dalam Perang Salib. Walaupun musuh-musuh Islam melakukan pencabulan kehormatan dan mencerobohi masjid bagi membunuh orang awam yang berlindung di dalamnya, tentera Islam tetap melayan musuh-musuhnya dengan baik setelah Islam memenangi perang tersebut. Tentera Islam tidak membalas kelakuan musuh walaupun boleh berbuat demikian.
Bahkan, Islam menggunakan tawanan perang sebagai jalan untuk memastikan orang-orang Islam yang ditawan musuh tidak diseksa dan diperlakukan dengan layanan yang buruk. Suatu tindakan yang dianggap darurat.
Sebagai teladan kepada manusia keseluruhannya, Nabi Muhammad s.a.w. memerintahkan agar tawanan tentera Islam diberi layanan yang baik. Wanita-wanita yang ditawan hanya boleh ditiduri oleh empunya tuannya. Mereka boleh dibebaskan diri atau dibebaskan selepas melahirkan anak tuan mereka.
March 28, 2011 at 6:12 pm
apa yang anda katakan semua,cuma hanyalan anda saja.Umm Qirfa,tubuhnya dicabik2 tentara jihad islam,dijaman nabi masih hidup.tubuhnya ditarik 2 unta,sehingga terbelah dua.
umm Qirfa adalah seorang yg tua renta.mengapa gank of muhammad tega melakukannya????
Penyerangan Terhadap Umm Qirfa dari Bani Fazarah oleh Zayd b. Haritha – January, 628M
Ward bin Amr bin Madash, salah seorang B. Sa’d bin Hudayil, telah dibunuh oleh salah seorang dari bani Badr (yang namanya Sa’d bin Hudail). Ketika Zay bersumpah bahwa dia tidak akan pernah wudlu sampai bisa menguasai Banu Fazarah. Dan ketika dia sembuh dari lukanya nabi mengirim dia memerangi mereka bersama sebuah pasukan. Dia menawan Umm Qirfa (nama sebenarnya adalah Fatimah bt. Rabiah b. Badr), istri dari Malik b. Hudhayfah, ketua suku B. Fazarah, sebagai tawanan dan anak perempuannya serta Abdullah bin Mas’ada juga di tawan. Zayd Qays b. Mohsin untuk =====membunuh Umm Qirfa Qays mengikat kedua kakinya dengan tali dan mengikatkan tali-tali pada dua unta. Dia lalu memacu unta-unta ke dua arah berlawanan sehingga membelah tubuh Umm Qirfa menjadi dua.===== [Ibn Ishak, pp.664-665]
March 29, 2011 at 3:24 am
Tentang ummu qirfah saya sudah jawab di thread ini.Coba carijawapan itu.
March 29, 2011 at 2:42 pm
pembunuhan umm qirfa membuktikan bahwa pasukan jihad islam membunuh seorang tua renta macam umm qirfa, dan muhammad hanya diam saja,tidak menyalahkan tindakan Zaid.INI MEMBUKTIKAN,KLAIM ANDA DUSTA,bahwa TAK ADA PENYIKSAAN TERHADAP MANUSIA/MUSUH.
anda cuma tidak brani menjawab saja,anda pengecut seperti muslim2 lain.
March 29, 2011 at 4:48 pm
Riwayat tentang pembunuhan Ummu Qirfah disebutkan di dalam Thabaqat Ibnu Saad.Ibnu Al Jauzi mengambil riwayat Ibnu Saad ini dan dimasukkan kedalam kitab beliau yang berjudul Al Muntazham.Perbahasan tentang orang yang meriwayatkan kisah ini adalah berkisar kepada Muhammad Umar Al Waqidi yaitu seorang tokoh yang dicap sebagai pendusta oleh kalangan ahli-ahli hadis.Kisah tentang Ummul Qirfah ini juga disebutkan oleh Ibnu Katsir di dalam kitabnya Al Bidayah wal Nihayah secara ringkas.Ibnu Katsir tidak membuat sebarang komentar berhubung kisah ini.Kisah ini juga diriwayatkan oleh Ibnu Hisyam di dalam sirahnya yang diambil dari riwayat Muhammad ibnu Ishak yang mana Muhammad ibnu Ishak tidak menyebutkan sumber pengambilannya.Jadi jelaslah riwayat tersebut tidak sahih dan tidak layak untuk dipercayai.
Nama sebenar Al Waqidi ialah Muhammad bin Umar bin Waqid Al Waqidi Al Aslami Al Madani.Beliau adalah bekas hamba kepada Abdullah bin Buraidah Al Aslami.
Imam Bukhari berkata: “Al Waqidi adalah seseorang yang ditinggalkan hadis-hadisnya.Ulama-ulama yang tidak mengambil hadis daripadanya ialah Imam Ahmad,Ibnu Numair,Ibnu Al Mubarak, dan Ismail bin Zakaria”(Tahzibul Kummal Jilid 26 hlm 185-186).
Berkata Imam Ahmad: “Dia (AL Waqidi adalah seorang yang sangat pendusta” Berkata Yahya: “Dia adalah seorang yang dhaif(tidak dapat dipercayai hadis-hadisnya)” Di tempat yang lain dia berkata Al Waqidi seseorang yang tidak dapat di andalkan” Abu Daud berkata: “telah menceritakan kepadaku oleh orang yang telah mendengar dari Ali Al Madini bahawa dia mengatakan :Al Waqidi meriwayatkan 30 000 hadis yang ganjil”. Berkata Abu Bakar Ibnu Khaithamah: “Aku mendengar Yahya Ibnu Mu’in mengatakan :Janganlah ditulis..hadis-hadis Al Waqidi tidak bernilai apa-apa” Berkata Abdurrahman Ibnu Abi Hatim: “Aku bertanya kepada Ali Ibnu Al Madini tentang Al Waqidi lalu dia menjawab:Dia itu ialah seorang yang ditinggalkan hadis-hadisnya” Berkata Annasaai di dalam kitabnya yang berjudul Addhu’afa’ wal Matrukin: “Yang terkenal dalam berdusta terhadap Rasulullah itu empat orang termasuk daripadanya Al Waqidi,Muqatil dan Muhammad bin Sa’id.”
Jadi jelaslah riwayat tentang pembunuhan Ibnu Qirfah itu hanyalah dusta semata-mata.Jika anda mau dengar kabar yang dusta silakan.Tapi ingat neraka tempatmu.
March 30, 2011 at 3:39 am
wkkkwkwkkkkwkwkwkwkkw
Beginilah cara muslim lari dari kenyataan,buat apa alwakidi,seorang muslim sejati,berbohong dengan menjelekk-jelekkan nabi??? apa motifnya ia berdusta???? apa untungnya ia berdusta????
orang yg menganggap wakidi berdustalah yg sebenarnya berdusta
cerita ini juga dirawikan oleh
ibnu ishaq,seorang yg terpelajar dan terhormat.bisa anda buktikan bahwa ia tidak menyebutkan sumbernya????
muslim jaman dulu jujur mengatakan apa adanya.ibnu ishaq dan ibnu hisyam jujur saja,waqidi juga.buat apa menceritakan cerita bohong yg menjelek-jelekan nabi??? pikir pakai otak,jangan pake pantat.
March 30, 2011 at 5:09 am
metod ahli-ahli sejarah dalam menulis ialah dengan mencatat apa sahaja cerita yang sampai kepada mereka tanpa mempedulikan samada sesuatu kisah itu palsu atau tidak.Mereka tidak meminta orang ramai mempercayai semua yang mereka tuliskan.Merka mengaharapkan orang ramai yang membaca kisah yang mereka tulislkan itu supaya bersikap matang dan menilainya dengan neraca ilmu hadis(ilmu riwayat).Salah satu dari kisah itu ialah kisah pembunuhan ke atas seorang tua yang bernama Ummu Qirfah yang mana kisah itu adalah palsu sama sekali.Ahli -ahli sejarah itu sendiri bukan saksi mata kejadian-kejadian yang berlaku pada zaman nabi.Mereka hanya mendengar dari cerita-cerita orang,Berbeza dengan hadis setiap riwayat akan diteliti kesahihannya yang mana sanadnya dipastikan tidak terputus dan perawi-perawi pula dipastikan orang yang mempunyai kewibawaan yang teguh.Berhubung peristiwa pembunuhan Ummu Qirfah,jelas cerita tersebut sangat rosak.Sanadnya juga terputus(tidak diketahui cerita tersebut darimana diperolehi) dan orang yang meriwayatkannya jelas seorang yang tidak boleh dipercayai.
March 28, 2011 at 6:20 pm
anda berkata:
Apabila Islam datang ke dalam masyarakat jahiliyyah, ia telah memberi amaran tegas kepada tuan punya hamba, “Sesiapa yang membunuh hambanya akan dibunuh balas; sesiapa yang mencederakan hambanya akan dicedera balas.”
==bisa anda buktikan,dengan adanya hadist soheh atau sirat,atau ini cuma bualan muslim yg anda copypaste????
March 28, 2011 at 6:38 pm
Muhammad MEMBERI RESTU,bagi pembantaian bani Quraizah,yg sudah menyerah dan sudah tidak bersenjata.
700-800 orang yg sudah menyerah,dibantai habis,atas persetujuan muhammad.
Lalu Muhammad bertanya Sa’d bin Muadh untuk mengutarakan keputusannya. Sa’d menjawab, “Aku putuskan bahwa para pria dibunuh, harta benda dibagi-bagikan, kaum wanita dan anak2 dijadikan tawanan.” Semua orang kaget mendengar keputusan berdarah ini kecuali Muhammad. Dia memuji Sa’d dengan mengatakan keputusannya adalah keputusan dari yang Maha Kuasa. Dia bersikap dingin dan tidak tergerak sedikitpun dan mengatakan lagi bahwa keputusan Sa’d adalah adil, katanya, ”Kau telah memutuskan nasib mereka dengan keputusan Tuhan dan keputusan RasulNya.” [Tabari, vol.viii, p.33] Perkataan Muhammad ini jelas menunjukkan bahwa dia memang ingin membantai orang2 Yahudi ini dengan darah dingin tanpa ampun.
Sahih Bukhari Volume 5, Book 58, Number 148:
Dikisahkan oleh Abu Said Al-Khudri:
Beberapa orang (yakni kaum Yahudi Bani bin Quraiza) setuju untuk menerima keputusan dari Sad bin Muadh sehingga sang Nabi menyuruh orang untuk menjemputnya (Sad bin Muadh). Dia datang naik keledai, dan ketika dia mendekati Mesjid, sang Nabi berkata, “Berdirilah bagi yang terbaik diantaramu.” Atau berkata, “Berdirilah bagi pemimpinmu.” Lalu sang Nabi berkata, “O Sad! Orang2 ini telah setuju untuk menerima keputusan darimu.” Sad berkata, “Aku memutuskan agar para prajurit mereka dibunuh dan anak2 dan kaum wanita mereka dijadikan tawanan.” Sang Nabi berkata,”Kau telah memberikan keputusan yang sama dengan keputusan Allah (atau keputusan Raja).”
March 29, 2011 at 3:27 am
Ini pun sudah dijawab oleh muslim di sini.Buat apa kita mengulang-ulang perkara yang sama?
March 29, 2011 at 5:46 am
hadist di atas,membantah klaim anda,bahwa islam,melarang membunuh tawanan.
Hadist di atas menunjukkan,muhammad membunuh tawanan 700 orang.
Anda takut menjawab saya kan??? apa muslim lain pengecut seperti anda???
March 29, 2011 at 4:58 pm
kan saya bilang udah dijawab.Silahkan anda cari snediri.Saya jadi malas lho,mengulang -ulang perkara yang sama.He he he..emangnya saya ni tukang ulang?He he..(geleng kepala)
March 29, 2011 at 5:33 pm
Setiap orang yang jatuh kepadanya hukuman mati atas perbuatan melanggar hukum yang dilakukannya, maka mau melawan atau menyerah, dia tetap dihukum mati berdasarkan ketentuan hukum. 700 orang Yahudi yang terancam hukuman mati karena pelanggaran hukum yang dilakukannya, maka mau menyerah atau tidak, dia tetap dihukum mati.
March 29, 2011 at 10:06 pm
melanggar hukum yg mana???
melanggar hukum atau tidak,saya sudah membuktikan bahwa islam berdusta ketika mengatakan,saya kutip:
===1. Tentera Islam tidak dibenarkan membunuh wanita, kanak-kanak dan orang tua serta mereka yang tidak bersenjata.====
700 orang itu,adalah orang2 yg sudah menyerah dan TAK BERSENJATA,tapi dibunuh juga.
===begitulah kerjanya muslim tiap hari,berdusta kepada masyarakat agar islam tampak bagus,baik,padahal sebenarnya busuk.===
===ini adalah bukti bahwa islam dibangun DIATAS DUSTA DAN KEBOHONGAN=====
March 28, 2011 at 6:41 pm
Volume 5, Book 58, Number 148:
Narrated Abu Said Al-Khudri:
Some people (i.e. the Jews of Bani bin Quraiza) agreed to accept the verdict of Sad bin Muadh so the Prophet sent for him (i.e. Sad bin Muadh). He came riding a donkey, and when he approached the Mosque, the Prophet said, “Get up for the best amongst you.” or said, “Get up for your chief.” Then the Prophet said, “O Sad! These people have agreed to accept your verdict.” Sad said, “I judge that their warriors should be killed and their children and women should be taken as captives.” The Prophet said, “You have given a judgment similar to Allah’s Judgment (or the King’s judgment).”
http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/hadith/bukhari/sbtintro.html
http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/hadith/bukhari/
March 28, 2011 at 6:45 pm
anda berkata:
Sebagai teladan kepada manusia keseluruhannya, Nabi Muhammad s.a.w. memerintahkan agar tawanan tentera Islam diberi layanan yang baik.
===bisa anda berikan hadist sohehnya??? atau ini cuma bualan muslim saja????
March 29, 2011 at 12:31 am
Diskusi semakin menarik!!! Semoga kebenaran jadi terungkap, walaupun pembenaran selalu membayanginya!!! Bohong sama teman silahkan saja, tetapi bohong sama diri sendiri adalah sangat menderita sekali rasanya. Ayo tetap dikoridor ya???
March 29, 2011 at 2:00 am
keluaran
20:1. Lalu Allah mengucapkan segala firman ini:
20:2 “Akulah TUHAN, Allahmu, yang membawa engkau keluar dari tanah Mesir, dari tempat perbudakan.
20:3 Jangan ada padamu allah lain di hadapan-Ku.
20:4 Jangan membuat bagimu patung yang menyerupai apapun yang ada di langit di atas, atau yang ada di bumi di bawah, atau yang ada di dalam air di bawah bumi.
20:5 Jangan sujud menyembah kepadanya atau beribadah kepadanya, sebab Aku, TUHAN, Allahmu, adalah Allah yang cemburu, yang membalaskan kesalahan bapa kepada anak-anaknya, kepada keturunan yang ketiga dan keempat dari orang-orang yang membenci Aku,
20:6 tetapi Aku menunjukkan kasih setia kepada beribu-ribu orang, yaitu mereka yang mengasihi Aku dan yang berpegang pada perintah-perintah-Ku.
20:7 Jangan menyebut nama TUHAN, Allahmu, dengan sembarangan, sebab TUHAN akan memandang bersalah orang yang menyebut nama-Nya dengan sembarangan.
20:8 Ingatlah dan kuduskanlah hari Sabat:
DASAR BANI ISRAIL MENTAL RENDAH UDAH DIINGATKAN ALLAH JANGAN NYEMBAH ALLAH LAIN EH MASIH NYEMBAH ANAK LEMBU.KEMUDIAN NGAKU2 TUHANNYA YAHWEH.YESUS MAU MATI MALAH TERIAK ELI ELI.SEKARANG NGAKU2 ALLAH TUHANNYA ISRAIL.PADAHAL ALLAH UDAH NGGA NGAKU ISRAIL UMATNYA.KARENA BANI ISRAIL NYEMBAH ALLAH LAIN DAN TAAT PADA ALLAH LAIN.DIAKHIR ZAMAN BAKAL DIHUKUM LAGI.
NAH KRISTEN KHATOL NGIKUT YAHUDI BANI ISRAIL.DAGANGANNYA LAKU MENJADIKAN YESUS TUHAN LALU MANUSIA YANG BERAK NIH DISEMBAH.
20:4 Jangan membuat bagimu patung yang menyerupai apapun yang ada di langit di atas, atau yang ada di bumi di bawah, atau yang ada di dalam air di bawah bumi.
MAKANYA PATUNG YESUS .PATUNG TERBESAR DI AMIRIKA DI OHIO DISAMBAR PETIR LALU DIBAKAR BERJAM2 BIAR DILIHAT ORANG SEDUNIA.
BANI ISRAIL, KRISTEN KHATOL SAMA DENGAN HINDU. SAPI YANG BERAK DISEMBAH DIJADIKAN TUHAN.
TUHAN MANUSIA ITU ALLAH.ISLAM MENYEMBAH TUHANNYA NABI IBRAHIM YAITU ALLAH.KARENA NABI IBRAHIM HANYA MENYEMBAH ALLAH.
March 29, 2011 at 2:07 am
faktanya loe nyembah batu kotak dan jemaah haji cium batu meteor ampe rebutan.
lucunya,batu kotak yg loe sembah,beberapa kali kebanjiran..sampai 1.5 meter.
xiixiixixiixixiixixixi.loe ngaku nyembah awloh,tapi FAKTANYA loe nyembah batu kotak..
March 29, 2011 at 4:32 am
NIH AJARAN YESUS DI KITABMU.
AH YANG BENER AJA KITAB KIDUNG AGUNG DIBACAKAN MALAM PASKAH BIKIB NGERES ANUNE.XIXIXIXI BUKAN BIKIN DAMAI DAN SEJUK.
KIDUNG AGUNG 7:1. Betapa indah langkah-langkahmu dengan sandal-sandal itu, puteri yang berwatak luhur! Lengkung pinggangmu bagaikan perhiasan, karya tangan seniman.
7:2 Pusarmu seperti cawan yang bulat, yang tak kekurangan anggur campur. Perutmu timbunan gandum, berpagar bunga-bunga bakung.
7:3 Seperti dua anak rusa buah dadamu, seperti anak kembar kijang.
7:4 Lehermu bagaikan menara gading, matamu bagaikan telaga di Hesybon, dekat pintu gerbang Batrabim; hidungmu seperti menara di gunung Libanon, yang menghadap ke kota Damsyik.
7:5 Kepalamu seperti bukit Karmel, rambut kepalamu merah lembayung; seorang raja tertawan dalam kepang-kepangnya.
7:6 Betapa cantik, betapa jelita engkau, hai tercinta di antara segala yang disenangi.
7:7 Sosok tubuhmu seumpama pohon korma dan buah dadamu gugusannya.
7:8 Kataku: “Aku ingin memanjat pohon korma itu dan memegang gugusan-gugusannya Kiranya buah dadamu seperti gugusan anggur dan nafas hidungmu seperti buah apel.
7:9 Kata-katamu manis bagaikan anggur!” Ya, anggur itu mengalir kepada kekasihku dengan tak putus-putusnya, melimpah ke bibir orang-orang yang sedang tidur!
7:10. Kepunyaan kekasihku aku, kepadaku gairahnya tertuju.
7:11 Mari, kekasihku, kita pergi ke padang, bermalam di antara bunga-bunga pacar!
7:12 Mari, kita pergi pagi-pagi ke kebun anggur dan melihat apakah pohon anggur sudah berkuncup, apakah sudah mekar bunganya, apakah pohon-pohon delima sudah berbunga! Di sanalah aku akan memberikan cintaku kepadamu!
7:13 Semerbak bau buah dudaim; dekat pintu kita ada pelbagai buah-buah yang lezat, yang telah lama dan yang baru saja dipetik. Itu telah kusimpan bagimu, kekasihku!
KALAU ANDA PERCAYA KITAB INI DARI TUHANNYA ORANG ISRAEL ATAU SABDA NYA YESUS.
LALU PELAJARAN APA YANG DIDAPAT DARI KITAB SUCI INI.
SEORANG PENDIDIKAN SARJANA AKAN MALU UNTUK MENGAKUI INI DARI TUHAN.LALU SUJUD PADA KITAB INI.
KAWAN SAYA YANG MUALAF MALU MAU MENERIMA INI KATA2 DARI TUHAN.KARENA IA SEORANG SARJANA, PENULIS, BERPENDIDIKAN.
ANDA KOK BELA MATI2AN INI KATA KATA TUHAN.
APA UNTUNGNYA ADA BELA AGAMA BUATAN MANUSIA???DENGAN KITABNYA YANG MEMALUKAN.KECUALI HATI ANDA SUDAH KOTOR BENAR DARI NILAI KETUHANAN.
TUNGGULAH AZAB AKAN MENIMPA ANDA YANG MEMBAKAR KULIT ANDA SELAMA LAMANYA KALAU ANDA MASIH MEMBELA AGAMA BUATAN MANUSIA.
ALLAH AKAN MENGAZAB ORANG YANG MELAMPAUI BATAS.
SEORANG YANG IKHLAS MENCARI HIDAYAH AKAN MUAK MEMBACA KITAB INI.
ORANG2 HINDU,BUDHA,KONG HU CU,ATAUPUN ORANG TAK BERAGAMA AKAN MENGATAKAN INI KITAB ORANG 2 MESUM.TULISAN ANAK SEKOLAHAN.
YANG JELAS KITAB INI TELAH MENYEBABKAN ORANG2 BARAT MUAK, MEREKA MENJADI KOMUNIS,LIBERALIS,MATERIALIS.KRISTEN KHATOL AJA NGAKU2 MEREKA UMATNYA.GEREJA2 UDAH PADA DIBELI DIJADIKAN NIGHT CLUB DAN BANYAK DIJADIKAN MESJID.
INI FAKTA.DIPERANCIS SEKARANG ADA 8 RIBU MASJID.
SEORANG BARAT AHLI TAFSIR BIBLE WOLLASTON MENULIS “misi islam sama sekali tidak bisa diabaikan. orang orang yahudi, penyembah berhala dan orang2 kristen tampak tenggelam di hadapannya agama masa depan yang hanya menyembah satu Tuhan.Tiada Tuhan selain Allah dan Muhammad adalah nabiNya, telah menjadi sebuah faktor dalam sejarah dunia.Kunci surga adalah mengamalkan apa yang ditekankan oleh Rasulullah saw sendiri, yakni” menyetakan bahwa tiada Tuhan selain Allah yang tunggal, tiada sekutu baginya.(1/2 hour with Muhammad)
Michael Hurt MALAHAN MENEMPATKAN NABI MUHAMMAD SEBAGAI ORANG PALING BERPENGARUH DI DUNIA.SEDANGKAN TUHANNYA SENDIRI SI YESUS NOMOR 3 ITUPUN DIA MASIH BAGI DUA DENGAN PAULUS KEDUDUKANNYA.
March 29, 2011 at 4:56 am
(ini masalah kidung agung saya kopipaste semua.) Hehehehe!!!
March 14, 2011
Keberatan dari Lagu dalam Kidung Agung
Posted by siapmurtad under KRISTEN
1 Comment
Percakapan dengan Muslim
Muhammad: penonton yang terkasih, selamat datang pada episode baru acara kita,” pertanyaan-pertanyaan tentang iman”, dengan tamu terhormat kita, Pendeta Zakaria Botros. selamat datang kembali. Saya ingin bagikan kepada anda ayat dari Alkitab yang berkata:”sebab Tuhan mencintai hukum, dan Ia tidak meninggalkan orang-orang yang dikasihi-Nya. Sampai selama-lamanya mereka akan terpelihara.” Ini adalah satu-satunya tujuan kami untuk menyatakan kebenaran kepada anda, hanya untuk menunjukkan apa yang benar. Satu keberatan yang kami terima adalah ditujukan kepada kitab Kidung Agung, yang memberikan pernyataan seperti rayuan, seperti pernyataan,”Kekasihku kepunyaanku, dan aku kepunyaan dia…dst.” jadi keberatannya adalah kitab ini menggunakan rayuan percintaan, dan terdengar seperti percakapan antara sepasang kekasih, dan juga menggunakan bahasa yang tidak sesuai. Jadi apa komentar anda tentang ini?
Bpk Zakaria : Sebenarnya, Kidung Agung adalah sebuah kitab yang istimewa. Manusia yang alami dan biasa tidak dapat mengerti akan ini. Anda tahu bahwa manusia terbuat dari tubuh dan roh. Tubuh melakukan dosa, tetapi, roh menginginkan Tuhan. Alkitab berkata, Sebab keinginan daging berlawanan dengan keinginan Roh dan keinginan Roh berlawanan dengan keinginan daging–karena keduanya bertentangan.”
Jadi kedagingan, atau manusia daging akan memahami kitab ini dalam hal fisik, dalam pengertian yang erotis, karena kedagingan mereka. Sedangkan manusia yang digerakkan roh, akan memahaminya dalam pengertian spiritual. Dan karena alasan itu, mereka, perjanjian lama, mengingatkan dan mencegah orang yang tidak dewasa secara roh membacanya. Kitab ini tidak dibuat untuk orang-orang biasa. Seseorang harus mencapai tingkatan tertentu dari kedewasaan spiritual untuk mengerti maksud dari kata-kata tersebut. Dan karena alasan ini, masalah ini, yang saya lihat, adalah bahwa orang yang mengkritik kitab ini adalah manusia jasmani, seluruh imajinasi mereka adalah secara fisik. Jika anda menggunakan kaca mata biru, maka anda akan melihat biru seluruh dunia.
Muhammad: maukah anda, kemudian, berbagi dengan penonton maksud spiritual yang anda bicarakan?
Bpk Zakaria : oh, ya , tentu saja. Sebelum saya masuk dalam maksud spiritual, saya ingin membagikan fakta yang sangat penting. Silahkan. Kitab ini puitis. Dan puisi penuh dengan simbol-simbol dari pembicaraan, gambaran-gambaran retorik, dan juga metafora. Oleh karena itu, kitab ini tidak dapat dimengerti secara literal, tetapi lebih kepada kiasan atau metonomia, yang membawa arti lain. ini adalah bahasa retorik dengan maksud tujuan spiritual yang besar. Ini adalah fakta pertamanya, fakta kedua, kitab ini sebenarnya berdasarkan pengantin dan mempelainya. Jadi ini, adalah ikatan perkawinan antara pasangan yang sudah menikah, bukanlah hubungan skandal cinta antara dua orang asing. Hal ini yang orang biasanya tidak sadari. Saat seseorang melihat seorang pria mencium istrinya pada saat ingin berpergian atau setelah kembali, apakah orang akan berkata,”oh memalukan, tidak pantas. Apa yang dia lakukan?” yah, itu adalah istrinya sendiri. Tetapi hal yang sama akan dipertanyakan jika tidak ada ikatan pernikahan. Maka, itu adalah hubungan percintaan yang salah. Jadi hal yang sama akan dikritisi pada hubungan yang terlarang, dan bisa dipuji dalam sebuah ikatan pernikahan yang sah. Jadi, apa yang saya ingin orang yang berkeberatan perhatikan, adalah fakta bahwa Alkitab tidak berkata tentang cinta terlarang antara dua orang asing. Ini adalah hubungan pernikahan yang kudus.
Muhammad: hubungan antara suami istri
Bpk Zakaria: suami istri, pengantin dan mempelainya. Ini adalah hubungan Tuhan dengan umat-Nya, yang Dia cintai dan yang dengan Dia terikat dan bersekutu. Jadi itulah Kidung Agung. Hal lain yang ingin saya tunjukkan: bukankah Tuhan yang menciptakan seks? Dan selama seks dilakukan dalam landasan yang sah, apakah itu dosa? Jadi kita gunakan ekspresi yang lebih mengena, yaitu maksud spiritual yang besar.
Muhammad: jadi yang anda mau katakan bahwa seks dalam landasan yang sah tidaklah dosa.
Bpk Zakaria: tentu saja tidak. Jika ya kita dapat mentidaksahkan seluruh pernikahan di seluruh dunia. Bukan begitu? Lebih dari itu, jika kita masuk kepada Quran… yah keberatan ini datang dari pandangan seorang muslim, jadi saya harus menjawab dari pandangan yang sama. Surah 4 An Nisa, ayat 24 berkata,” Dan dihalalkan bagi kamu selain yang demikian mencari isteri-isteri dengan hartamu untuk dikawini bukan untuk berzina. Maka ister-isteri yang telah kamu ni’mati diantara mereka, berikanlah kepada mereka maharnya sebagai suatu kewajiban; Dia disini berbicara tentang Zawag El Mota’ah, atau “nikmat perkawinan”. Ini adalah tentang seseorang yang membayar uang untuk hubungan satu malam. Kenapa tidak ada orang yang keberatan terhadap ini? Yah, kitab Kidung Agung tidaklah turun pada tingkat ini. Tentunya tidak. Tetapi orang harus paham. Tentu saja, Muslim memiliki penjelasan untuk ini, mereka memiliki justifikasi untuk itu, tetapi pada saat kita katakan….namun sebagai buktinya, Omar Ibn El Khattab menghilangkan nikmat perkawinan. Setelah hal ini dilakukan pada masa Muhammad, dilakukan pada pemerintahan Abu Bakr, dan dilakukan pada awal masa pemerintahan Omar Ibn El Khattab, dan yang kemudian menghapuskannya. Yaitu, nikmat perkawinan. Banyak sekali tradisi disini, seperti tidak ada tempat untuk mereka disini.
Muhammad: tetapi pernikahan seperti ini masih dilakukan sekarang ini.
Bpk Zakaria: Kaum syiah masih melakukannya. Tetapi kaum sunni telah berhenti melakukannya sejak Omar menghapuskannya. Salah satu tradisi mengatakan,”nabi melakukannya dan kami melakukannya bersama dia.”apa anda melihat maksud saya? Tetapi ini adalah topik yang berbeda. OK, lalu. Mengapa yang berkeberatan, keberatan kepada kitab Kidung Agung tidak keberatan kepada surah 52(At Tur),ayat 20 yang berbicara tentang kesenangan dengan gadis-gadis bermata jeli di surga. tertulis: “ ” Atau surah 56(Al Waqi’ah), yang berkata tentang Tuhan”membuat mereka perawan abadi?”, memang seseorang berkata padaku: ”tidak, dia tidak berkata tentang kesenangan seksual disini.” Mereka mencoba untuk menspiritualkannya juga. Mereka berkata,” tidak, ini memiliki arti spiritual, tidak seksual.” Tetapi disini, saya punya sebuah buku berjudul:” Khawater Muslim Fi Al Mas’ala Al Jinsiya” oleh Prof. Muhammad Galal Kishk. Setelah Muhammad Galal Kishk menerbitkan buku tersebut, buku ini ditarik dari peredaran. Dan dia menjadikan ini sebuah perkara di pengadilan. Dan kemudian membawa salinan ini ke Al Alzhar dengan tujuan untuk membentuk komite yang mempelajarinya. Mereka mempelajarinya, dan tak menemukan kesalahan. Semuanya benar, jadi di pengadilan, pengadilan memutuskan untuk menghilangkan penarikannya, dan dia melihat pengadilan mengabulkan permintaannya. Apa yang Muhammad Galal Kishk katakan tentang hal ini? Dia berkata bahwa,” adalah jelas dalam teks Quran bahwa gadis bermata jeli adalah dibuat untuk tujuan kesenangan seksual.”
Muhammad: di surga.
Bpk Zakaria: saya tak akan menyebutnya surga , saya akan menyebutnya kayangan.” Dengan tujuan untuk kesenangan seksual.” Tetapi, Kidung Agung tidak berbicara akan ini, teman-teman. Sheik Al Ghazaly berkata dalam ‘Ehia’ Uloom Al Deen”, tentang surga:” surga dihiasi oleh gadis-gadis bermata jeli dalam keadaan yang paling indah seperti mereka terbuat dari ruby dan atau koral, tidak pernah disentuh oleh manusia atau setan.
Muhammad: ini bagian lelaki muslim di surga. saya berpikir apa yang akan didapat wanita di surga kelak
Bpk Zakaria: hanya Tuhan yang tahu.
Muhammad: yah, kita tidak ingin membahas itu.
Bpk Zakaria: hanya Tuhan yang tahu. “ mereka berjalan menuruni tangga taman-taman.” Perhatikan pada yang berikut:” jika salah satu dari mereka melenggakkan langkahnya, 70.000 anak laki-laki akan menjaga di sisi tubuhnya, mereka menggoda, berbau harum, tak menua.” Baiklah. Apakah kami memiliki yang seperti ini pada Kidung Agung? Jadi bagaimana lalu anda mengkritisi suatu budi bahasa yang sangat agung, padahal anda memiliki suatu bahasa yang menimbulkan suatu tanda tanya besar? Ini yang professor Galal Kishk tambahkan tentang kesenangan dan kenikmatan dalam surga:” dan tidak ada ruang untuk rasa malu karena kepuasan dalam keinginan daging.” Dia melanjutkan,” tidak ada yang memalukan atau cabul tentang kedagingan, yang ada malah pemenuhan tentang suatu yang sah mengenai kebutuhan dan hasrat dalam dunia ini, dan juga pada pemikiran akan kenikmatan daging yang tak terbatas pada kehidupan yang berikutnya.” Dia berpikir tentang Muslim yang mementingkan hal seksual, halaman 211. Apakah Kidung Agung berbicara tentang hal seperti ini? Ini berbicara tentang sebuah hubungan yang sangat sopan, yang agung dan maksud spiritual. Baiklah. Itu adalah sebuah ikatan suci. OK bagaimana dengan kata-kata sensual yang anda tanyakan kepada saya? Apa tujuan spiritual nya? Sebagai contoh, tertulis,” Kiranya ia mencium aku dengan kecupan, Karena cintamu lebih nikmat dari pada anggur, arti literal dari ini adalah sebuah ciuman biasa. Bahkan apabila itu diartikan secara hurufiah, tetapi ini bukanlah masalahnya, hal ini bukanlah sesuatu yang salah antara suami istri. Lalu mengapa harus demikian? Tetapi ini lah maksud spiritual dari itu yaitu kasih. Ciuman adalah tanda dari kasih. Dan itulah peristiwa paling kudus dalam gereja saat pernikahan, kita berkata “ saling mencium dengan ciuman yang kudus.” Kita tidak berbicara tentang ciuman dengan mulut, tetapi ciuman kasih, dari penyatuan kembali.
Muhammad: yang juga kebiasaan yang lumrah di timur.
Bpk Zakaria: yah hanya mengindikasikan kasih, anda tahu, Alkitab berkata: “Bagi orang suci semuanya suci; tetapi bagi orang najis dan bagi orang tidak beriman suatupun tidak ada yang suci, karena baik akal maupun suara hati mereka najis.” Faktor yang penting adalah bukan kata-kata itu sendiri tetapi yang membacanya.
Muhammad: maksud anda, siapapun yang menyalah-artikannya, siapapun dia.
Bpk Zakaria: siapapun. Aku berbicara kepada yang keberatan. OK sekarang kita sampai kepada bukti yang membuktikan ini bukanlah semata-mata rayuan antara dua kekasih. Ada ekspresi tertentu dimana sepasang kekasih tidak mampu mendengarnya. Contoh, pengantin wanita berkata,” harum bau minyakmu, bagaikan minyak yang tercurah namamu, oleh sebab itu gadis-gadis cinta kepadamu!” Cinta seperti apakah itu?gadis-gadis cinta kepadamu?” jika mereka sepasang kekasih akan terdapat kecemburuan. Dia menginginkanya hanya untuk dia seorang. Dia tak ingin orang lain berbagi dengannya,” gadis-gadis cinta kepadamu”? hal ini menyatakan bahwa ini lebih dari cinta fisikal antara sepasang kekasih. Ini lebih kepada cinta Agape (cinta Tuhan). Orang percaya berkata seperti pengantin wanita berkata:” Tariklah aku di belakangmu, marilah kita cepat-cepat pergi!.” Kita semua,tidak hanya saya. Kekasih tersembunyi dari orang lain, dan senang bertemu secara privat, rahasia.
Muhammad: jadi ini berbicaara tentang cinta manusia untuk Tuhan pada pasal ini.
Bpk Zakaria: tidak hanya pada pasal ini, pada seluruh bagian kitab.
Muhammad: seluruh buku, ya. Tetapi tidak mudah orang biasa untuk mengerti itu, maksud saya manusia biasa. Orang awam.
Bpk Zakaria: tidak. Alkitab berkata,“ Tetapi manusia duniawi tidak menerima apa yang berasal dari Roh Allah.” “Natural” berarti fisikal. “karena hal itu baginya adalah suatu kebodohan; dan ia tidak dapat memahaminya, sebab hal itu hanya dapat dinilai secara rohani.” Hal yang besar dan permasalahan disini adalah bahwa kekristenan memberi manusia sebuah standar spiritual, sebuah natur spiritual, sebuah ciptaan baru. Dari ciptaan baru ini, manusia merubah cara pikir, idenya, cara melihatnya, motivasinya, seluruhnya tentang hidupnya. Dia menjadi seorang manusia spiritual. Anda melihat maksud saya? Tetapi yang berkeberatan tidak tahu apapun tentang kespritualan. Dikatakan “Tariklah aku di belakangmu, marilah kita cepat-cepat pergi!.” tidak ada kekasih, siapapun dia perempuan, mau orang lain mengejar kekasihnya, bersama dengan dia. Ada juga sebuah bukti pada bagian dari mempelai laki-laki. Kita tahu bahwa seorang laki-laki tidak ingin laki-laki lain untuk melihat yang dicintainya sedikitpun. Tapi dikatakan sebaliknya dalam buku ini. Dia berkata kepada pengantin perempuannya “gembalakanlah anak-anak kambingmu dekat perkemahan para gembala.” Kekasih seperti apakah itu? Ini jawaban untuk pertanyaan tersebut, “Ceriterakanlah kepadaku, jantung hatiku, di mana kakanda menggembalakan domba, di mana kakanda membiarkan domba-domba berbaring pada petang hari.”pengantin lelaki menjawab,“Jika engkau tak tahu, hai jelita di antara wanita, ikutilah jejak-jejak domba, dan gembalakanlah anak-anak kambingmu dekat perkemahan para gembala.” Bukankah seharusnya ada cemburu disini? Mungkinkah seorang lelaki mengatakan kepada yang dicintainya, pergi kepada gembala, pergi kepada orang lain? Cinta seperti apakah itu? Yah, itu bukanlah sebuah cinta yang fisikal, itu adalah sebuah cinta yang spiritual. Pergi kepada gembala sehingga dia dapat menggembalakan hidupmu, menggembalakan jiwamu, untuk menunjukkanmu jalan, untuk memberi kamu makan dalam nama-Ku karena mereka adalah gembala-gembala-Ku. Jadi semua ini mengingkari bahwa Kidung Agung adalah sebuah cinta terlarang dan pembicaraan yang tak sopan. Ini lebih menunjukkan bahwa dia memiliki maksud spiritual yang mulia dalam seluruh dimensinya. Sebuah hubungan dari cinta yang kudus. Saya akan beritahukan sesuatu. Jenis cinta seperti ini juga ada dalam Islam, pada orang Sufi. Saya katakan itu dengan sedikit syarat, karena mereka juga percaya pada hal-hal lain. Contohnya, seorang seperti Raba’a Al Adawia martir dari cinta yang suci, atau hasrat. Raba’a Al Adawia. Dia terkenal. Dia berkata kepada Tuhan,” aku mencintai-Mu dengan dua cinta, cinta yang bergairah, dan cinta yang seharusnya kepada-Mu. Cinta yang bergairah, adalah pemikiranku tentang Engkau yang membuat aku terpisah dengan yang lain. Dan cinta yang seharusnya kepada-Mu, adalah Karena Engkau telah menyingkapkan selubung-selubung sehingga aku bisa melihat-Mu.” Itu adalah hasrat.
Muhammad: hasrat yang kudus, kata-kata yang sangat indah, kita tak bisa memungkirinya.
Bpk Zakaria: tentu saja. Kemudian, Kidung Agung adalah hasrat kudus seperti yang Raba’a Al Adawia temukan dan katakan. Itu saja.
Muhammad: saya juga teringat akan ayat yang indah yang berkata: “Apa yang tidak pernah dilihat oleh mata, dan tidak pernah didengar oleh telinga, dan yang tidak pernah timbul di dalam hati manusia: semua yang disediakan Allah untuk mereka yang mengasihi Dia.” Ada juga pertanyaan lain atau komentar disini, sebenarnya banyak pertanyaan. Dalam Quran, Kristus berulangkali disebut, nabi Isa, sebagaimana Ia dipanggil. Pertanyaannya adalah:”bukankah Taurat dan Injil menubuatkan akan kedatangan dari Muhammad? Orang bertanya-tanya disini, bagaimana dia tidak menyebutkan ini sama sekali? Apakah dia disebutkan dalam kitab anda?
Bpk Zakaria: yah tentu saja, keyakinan Islam dalam Quran mengakui bahwa Taurat dan Injil meramalkan kedatangan dari Muhammad. Dan itulah mengapa, pada saat mereka tidak menemukan nama Muhammad dalam injil, mereka menyatakan bahwa injil telah diselewengkan. Karena jika dia tidak diselewengkan, mereka akan menemukan nama itu. Tetapi, ini salah untuk alasan yang sangat mudah, karena bagian yang mereka katakan adalah nubuatan tentang Muhammad, muncul pada konteks pada saat Yesus berbicara tentang Roh Kudus. Waktu Kristus berbicara tentang Roh Kudus. Dia berkata: “dan Ia akan memberikan kepadamu seorang Penolong yang lain, supaya Ia menyertai kamu selama-lamanya, yaitu Roh Kebenaran. yang keluar dari Bapa, Ia akan bersaksi tentang Aku.” Roh Kudus adalah penghibur. Penghibur datang dari bahasa Yunani; yaitu “Paraclitos”. Para penafsir dan cendekiawan berkata, “Paraclitos” ini pastilah Muhammad, nantinya. Tetapi kenapa demikian? Karena ada kata lain, “paraclitos”, dalam bahasa yunani yang berarti “ patut dipuji” atau “lebih patut dipuji”, yang dalam bahasa arab adalah Ahmed. Sebuah kata sifat perbandingan, Ahmed. Dan Ahmed ini pastilah Muhammad, karena diturunkan dari akar kata yang sama.
Muhammad; jadi terdapat kebingungan dalam menafsirkan kata Yunani,” Paraclitos”.
Bpk Zakaria: dan inilah buktinya. Seluruh kata harus dimengerti dalam konteksnya. Pada saat anda berkata:” Aku akan minta kepada Bapa, dan Ia akan memberikan kepadamu seorang Penolong yang lain,” dia menambahkan, “supaya Ia menyertai kamu selama-lamanya.”
Muhammad: ini berarti bukan manusia fana.
Bpk Zakaria: karena dia tidak berdiam selamanya pada hidup seseorang. Dan Dia juga berkata,” yang keluar dari Bapa, Ia akan bersaksi tentang Aku.” Muhammad tidak mengambil sedikitpun dari Kristus dan memberikan itu kepada siapapun. Dia malah menaruh Yesus di rak; dia membatalkan pengorbanan, penebusan-Nya. Dia juga berkata, “Ia akan memuliakan Aku.” Memuliakan–Ku. Keadaan disini berbeda. Konteks disini berbeda. Dia berkata kemudian , “sebab Ia menyertai kamu dan akan diam di dalam kamu.” Apakah Muhammad beserta mereka, pada saat waktu Kristus? Apakah dia dalam mereka? Konteks disini membuktikan tidak berbicara akan manusia siapapun dia, tetapi lebih kepada Roh Kudus Tuhan.
Muhammad: itulah, Roh Kudus yang akan tinggal bersama mu atau menemani engkau selamanya. Yaitu, Roh Tuhan. Terima kasih, kita mendapatkan pertanyaan juga mengenai ayat yang dikatakan dalam Quran,” mereka yang berkata bahwa Tuhan adalah Tiga dalam Tiga telah menjadi tidak percaya.” Orang ragu; bagaimana anda menyatakan bahwa ada 3 Tuhan; Bapa, Anak, dan Roh Kudus? Subyek dari Trinitas. Banyak yang ingin tahu tentang ini.
Bpk Zakaria: saya senang seseorang bertanya akan hal ini, karena ini berarti ada orang baru yang melihat tayangan ini. Karena pada episode sebelumnya, kita berbicara tentang pokok ini dengan detail. Kita memberikan lima sesi tentang ini.
Muhammad: yah, jelaskan saja secara singkat. Pokoknya adalah mengulangnya.
Bpk Zakaria: hmmm saya tidak mengatakan apapun. Ini sebenarnya baik. Secara singkat, kami tidak percaya akan tiga Tuhan. Ini adalah yang pertama. Karena kami berkata:” satu Tuhan, amin.” Satu Tuhan. Dan Quran juga menyaksikan bahwa kami memiliki satu Tuhan:” dan jangan berbantahan dengan para ahli kitab kecuali dalam sikap yang paling sopan dan berkata percaya akan apa diturunkan kepada kami dan apa yang telah diturunkan kepadamu, dan Tuhan kalian dan Tuhan kami adalah Satu yang sama.”
Muhammad; ini adalah kesaksian yang diberikan muslim kepada orang Kristen. Tetapi apa yang anda sebagai seorang Kristen katakan?
Bpk Zakaria: apa maksud anda? tolong jelaskan.
Muhammad: saya maksud Muslim dan Quran menyaksikan bahwa kekristenan hanya memilki satuTuhan. Tetapi pada saat anda, sebagai seorang Kristen, menyebut Bapa, Anak dan Roh Kudus, orang mungkin akan bingung tentang itu. Hal ini menyebabkan kebingungan kepada banyak orang.
Bpk Zakaria: memang, saya berkata bahwa kami percaya pada satu Tuhan, dan juga Quran menyaksikan fakta ini. OK jadi apa maksud dari: Bapa, Anak, dan Roh Kudus? Kita harus mengerti dengan baik, bahwa seseorang tidak dapat melihat itu secara literal. Dan kita selalu berkata…… dan saudara muslim yang terkasih, mereka adalah guru dari bahasa Arab. Mereka tahu apa yang dimaksud dengan retorika dan metafora, yang berarti membawa arti lain selain secara hurufiah. Pada saat kami berkata Bapa, kami tidak berkata tentang bapak yang biasa, seorang laki-laki. Pada saat kita berkata Anak, kami tidak berkata tentang seseorang yang lahir, dari pernikahan antara seorang laki-laki dan perempuan. Dan itulah mengapa Quran memberikan Trinitas yang berbeda dengan kami. Bagaimana? Mari kita lihat apa yang dikatakan tentang ini.”bagaimana Dia memiliki anak sedangkan Dia tidak bergaul?” jadi disini dikatakan tentang berhubungan. Lagi dia berkata:” Isa, anak Maryam, apakah engkau mengatakan kepada orang mengangkatku dan ibuku sebagai dua tuhan selain Tuhan sendiri?” jadi bagaimana mungkin ini tiga Tuhan? Dia disini berbicara tentang mitos yang muncul sebelum Islam, dimana kekristenan sendiri sudah berjuang melawannya. ini disebut mitos Mariamite. Mereka memiliki trinitas yang sama dengan struktur pada mesir kuno Isis, Osiris dan Horus. Isis adalah yang perempuan, Osiris adalah yang laki-laki, dan Horus adalah anak mereka. Ini adalah tiga dewa. Beberapa orang yang memeluk kekristenan, menyalah artikan bahwa kekristenan adalah seperti ini, dan mereka disebut Marimaites. Kekristenan menyangkal mereka dan mengucilkan mereka. Dan pada saat Islam muncul, mereka menemukan sebagian dari orang ini pada semenanjung Arab. Jadi Quran menulis mereka juga. Tetapi ini tidak berpengaruh terhadap Trinitas sama sekali. Karena, kami tidak berkata Tuhan yang Maha Tinggi menikahi seorang wanita, bergaul dan memberikan anak.
Muhammad: jauhlah kiranya yang demikian.
Bpk Zakaria: jauhlah kiranya yang demikian. OK jadi apa maksud Bapa dan Anak dalam metafora atau dalam hal retorika? Kami percaya bahwa Bapa adalah sumber dari segala sesuatu. Kenapa? Karena dalam Teologia, dalam ilmu tentang Kalam, sebagaimana dalam Islam, mereka percaya bahwa Tuhan adalah sesuatu memiliki sifat pribadi yang berbeda dari sifat-Nya ang sesungguhnya. Contohnya, Tuhan adalah Maha Pencipta.”Pencipta” datang dari kata kerja,”mencipta”. Tetapi Tuhan adalah eksistensi. Itu bukanlah sebuah kata kerja; Itu adalah keadaan dari sesuatu. Itu adalah pokok dari keadaan-Nya. Jika Tuhan tidaklah sebuah eksistensi maka tidak ada Tuhan. Jadi para ilmuwan tentang Kalam, atau Tawheed, yang kami sebut para Teolog dalam kekristenan, berkata, bahwa Tuhan adalah ada dengan sendirinya. Tuhan adalah Hidup. Dia harus hidup. Tuhan adalah pengetahuan. Tentu saja, jika tidak bagaimana dia dapat menciptakan sesuatu yang cerdas? Jadi hal inilah tiga hal yang penting dan sifat turunan dimana cendekiawan muslim mengatakan sifat pribadi. Tapi kami menyebutnya dengan hal berbeda. Adalah Bapa; sumber dari segala sesuatu. Anak, dalam hal hasil dari Intelektualitas. Dan Roh adalah kehidupan. Dan Tiga adalah Satu. Seperti manusia, dan saya sebagai manusia. Anda memiliki eksistensi, dan intelektualitas, dan juga roh. Tetapi anda tidaklah tiga; melainkan satu. Jadi ini yang kami katakan tentang Tuhan, yang ada dengan sendirinya, yang berbicara melalui firman-Nya, yaitu Anak, sebagaimana pepatah Arab mengatakan “anak perempuan dari bibir”, dan yang hidup dari Roh. Dan mereka adalah Satu. Itulah Tirinitas.
Muhammad; tetapi beberapa orang berkata, pada saat anda berkata “Anak” anda berkata tentang Isa atau Kristus.
Bpk Zakaria: yah, Anak… saya percaya ini adalah pertanyaan yang berbeda, karena waktu dari acara ini. Bagaimana kami memanggil Kristus adalah Anak? Dan saya percaya bahwa waktu dari program saat ini hampir berakhir.
Muhammad: kita masih memiliki dua menit.
Bpk Zakaria: jadi, biarlah ini menjadi diskusi yang lain. Bagaimana Kristus adalah Anak Allah? Ini adalah simbolisme. Seperti kita berkata “ buah pikiran”, atau “anak bibir”, berbicara tentang “kata-kata” dalam bahasa Arab. Dan tentu saja disini kita tidak mengartikan sebagai hal fisik dari pernikahan dan kelahiran. Ini adalah kata-kata metafora atau gambaran dari pembicaraan. Jadi, pada saat kami katakan Kristus Anak Allah,” itu bukan berarti hasil dari pernikahan, tetapi lebih kepada Tuhan hadir dalam Kristus, sang Anak. Dan ini adalah topik yang dapat kita diskusikan nanti, jika anda dapat angkat itu pada saat masih ada waktu. Tetapi pokok yang saya maksud adalah, daripada langsung berkeberatan setelah mendengar sesuatu, kenapa tidak bertanya lebih dulu? Dan ini adalah perintah Quran. Bukankah dikatakan: “bertanyalah kepada orang yang mengingatkan jika engkau tidak tahu.” Pada saat mereka menanyakan pada kami dan kami gagal menjawabnya, maka mereka memiliki hak untuk berpikir apapun yang mereka mau. Tetapi untuk mengkritik kami dan mencaci kami tanpa bertanya, adalah sesuatu yang tak logis dan tak dapat diterima.
Muhammad: ini adalah pertanyaan terakhir. Hanya memerlukan jawaban yang cepat. Apakah anda mencintai Muslim? Dan mengapa?
Bpk Zakaria: saya mencintai seluruh dunia. Saya mencintai pengorbanan untuk tiap jiwa. Saya mencintai muslim, orang dorzy, orang tak percaya, orang ateis. Saya mencintai semua orang. Sebab Tuhan seperti ini. “Karena begitu besar kasih Allah akan dunia ini …”, dan siapapun yang menerima Kristus atau Tuhan dalam hidupnya, harus mencintai dengan Hati Tuhan. Dia bahkan menyuruh kita :”kasihilah musuhmu”, tak dapatkah kita mencintai saudara dan saudari kita? Kita dalam Negara yang sama dan kemanusiaan yang sama. Kami mencintai mereka dan kami mencintai pengorbanan untuk jiwa mereka. Apa yang anda pikir maksud dari seluruhnya ini, seluruh program ini dan debat agama ini? Hanya untuk pengorbanan.
Muhammad: kami kehabisan waktu. Terima kasih, bapak pendeta. Penonton yang terkasih, kami memiliki kesempatan baik untuk mendiskusikan hal ini yang mungkin sensitif untuk kebanyakan orang, tapi kami memiliki tujuan yang lebih tinggi; untuk memberitahukan kebenaran, dengan Tuhan di depan. Dan kami tahu kami harus memberikan tanggung jawab ini sebelum kerajaan Tuhan datang. Oleh karena itu, angkat hatimu dengan saya kepada Tuhan dan minta Dia dan Tuhan sendiri untuk menyingkapkan kebenaran kepadamu. Terima kasih. Kami menyambut semua pertanyaan, semuanya. Anda dapat melihat di layar alamat kami, untuk menghubungi kami. Terima kasih. Sampai jumpa lagi.
The freshest in culture.
Featured on PopPressed
Perrier-Jouët Turns 200
March 29, 2011 at 3:03 pm
Dear rekan-rekan netters…
Kita bersyukur semakin banyak saja orang yang anti Islam dan semakin banyak saja Muslim yang berani meninggalkan Islam.
Ingat…hari-hari Islam tinggal hitungan jari.
Tak lama lagi akan lenyap seperti uap.
Singkapkan terus kebenaran … ya singkapkan terus kebenaran mengenai Muhammad dan apa yang ia kerjakan dan katakan:
Islam adalah kebohongan!!!
Ekspos terus kebohongannya, maka ia pun akan segera lenyap.
http://indonesian.alisina.org/?page_id=2
March 29, 2011 at 3:35 pm
Ha ha ha..Anda kebanyakan membaca hayalan-hayalan Ali Sina.Silahkan berhayal.Tapi baca ini dulu:
Sebuah akhbar di Amerika, “An-Niqab” , telah menyiarkan bahawa Islam tersebar dengan begitu cepat dI kalangan berbagai keturunan dan kelompok etnik masyarakat Amerika, seperti Puerto Rico, Dominica, Mexico, Cuba, dan Sepanyol. Hampir 35% dari mereka adalah pelopor Pusat Islam Hudson Utara di kawasan New Jersey.
Akhbar Amerika “New York Times” menyebutkan: “Sebahagian besar dari mereka yang masuk Islam di Amerika Syarikat adalah dari komuniti Hispanik (keturunan Sepanyol).
Bahkan hasil daripada kajian, hampir 200,000 orang Hispanik masuk Islam di Amerika setiap tahun. Dan di antara mereka adalah Musa Franco, keturunan Colombia dan dia telah memeluk Islam ketika berusia 13 tahun.”
Akhbar tersebut menambah: “Miriam Celeste telah memeluk Islam pada tahun 2002, dan dia sedang merancang untuk memakai pakaian dengan mengikuti fesyen masakini, namun tetap dengan ukuran Islam.”
Akhbar tersebut juga menyatakan bahawa seorang Muslimah bernama Rodriguez yang telah memeluk Islam pada tahun 2000 memutuskan untuk memakai niqab dan menjadi seorang Muslimah yang taat.
Kini umat Islam di Amerika sudah mencecah 2 juta orang daripada 310 juta jumlah keseluruhan rakyat Amerika. Islam nampaknya semakin berkembang di AS.
Itu baru AS.Belum di tempat lain.
March 29, 2011 at 3:40 pm
Islam lebih dari sekedar sebuah agama. Ia juga sebuah negara…sebuah ideologi politik totalitarian yang bertujuan untuk meruntuhkan semua sistem pemerintahan dan mendirikan sebuah ke-diktator-an teokratis di seluruh dunia.
Agama ini hanyalah sebuah kebohongan. Kebohongan dan – Penyesatan. Tetapi bukan ini yang menjadi perhatian utama kita. Yang menjadi perhatian kita adalah bahwa Islam adalah sebuah ancaman bagi kemanusiaan. Islam menjadikan para pengikutnya menjadi manusia-manusia tak berotak yang diliputi dengan kebencian. Kebencian adalah hakekat dari iman yang satu ini… – kebencian pada orang tidak beriman, kebencian pada orang-orang beriman yang mengintepretasikan Islam secara berbeda, kebencian pada mereka yang meninggalkan Islam, kebencian pada wanita, kebencian pada kaum homoseksual, kebencian pada para free thinkers, kebencian pada orang-orang Yahudi, dan masih banyak hal lainnya, jika ingin kita daftarkan satu persatu di sini. Bahkan anjing dan babi pun mereka benci.
http://indonesian.alisina.org/?page_id=2
March 29, 2011 at 3:42 pm
Islam adalah agama kebencian. Bagi orang-orang Muslim, membenci adalah kesalehan. Hal itu disebut al bara (kebencian demi Allah). Al bara adalah ekspresi iman yang paling tinggi. Orang-orang Muslim membuktikan cinta mereka pada Allah (al wala’) dengan membenci orang-orang non-Muslim.
Islam membagi manusia menjadi Muslim dan kafir – sebuah terminologi penghinaan yang artinya “para penghujat” – dan menyuntikkan dalam diri orang beriman kebencian terhadap orang-orang kafir.
Kita tak akan pernah memiliki damai saat seperlima dari umat manusia dengan setia mengikuti sebuah ideologi kebencian dan menyembah seorang psikopat yang mengatakan bahwa orang-orang non-Muslim adalah najis (kotor/tercemar) (9:28), janganlah berteman dengan mereka (9:23), biarlah mereka mengalami kekerasan daripadamu (9:123), memasukkan teror ke dalam hati mereka (8:12), sembelihlah mereka kapan pun engkau bertemu dengan mereka (9:5), dan harta benda serta para wanita mereka adalah halal bagimu, nikmatilah sebab itu semua sah secara hukum dan baik (8:69).
Iman kebencian ini harus dihapuskan agar kemanusiaan bisa selamat. Orang-orang Muslim harus dihentikan dari kebohongan ini. Satu-satunya cara untuk melakukannya adalah dengan memperlihatkan kebenaran pada mereka.
http://indonesian.alisina.org/?page_id=2
March 29, 2011 at 4:12 pm
begitu banyak kebencian quran pada orang kafir,juga ketakutan dan phobia terhadap kafir.
dibawah ini sebagiaan ayat2nya:
002.006 002.026 002.028 002.039 002.041 002.085 002.087 002.089 002.090 002.091 002.099 002.102 002.105 002.161 002.171 002.212 002.217 002.257 003.004 003.010 003.012 003.021 003.055 003.056 003.070 003.072 003.080 003.090 003.091 003.098 003.101 003.106 003.112 003.116 003.127 003.149 003.151 003.156 003.178 003.196 004.042 004.051 004.056 004.076 004.084 004.089 004.101 004.102 004.131 004.137 004.140 004.150 004.161 004.167 004.168 004.170 005.003 005.010 005.017 005.036 005.072 005.073 005.080 005.086 005.103 005.115 006.001 006.007 006.025 006.030 006.089 008.012 008.015 008.030 008.035 008.036 008.038 008.050 008.055 008.059 008.065 008.073 009.003 009.037 009.040 009.054 009.074 009.080 009.084 009.090 010.004 010.070 010.086 011.007 011.068 013.005 013.007 013.027 013.031 013.033 013.043 014.009 014.018 015.002 016.039 016.072 016.084 016.088 016.104 018.029 018.037 018.056 018.102 018.105 019.037 019.073 021.030 021.036 021.039 021.097 022.019 022.025 022.055 022.057 022.072 024.039 024.055 024.057 025.004 025.032 027.067 028.048 029.012 029.023 029.052 029.066 029.067 030.034 030.051 030.058 032.029 034.003 034.007 034.008 034.031 034.033 034.043 035.007 035.036 036.047 037.170 038.002 038.027 039.063 039.071 040.004 040.006 040.010 040.042 041.009 041.026 041.027 041.029 041.041 041.044 041.050 041.052 043.033 045.011 046.003 046.007 046.010 046.011 046.020 046.034 047.001 047.003 047.004 047.008 047.012 047.032 047.034 048.022 048.026 051.060 052.042 053.027 057.019 059.011 059.016 060.001 060.002 060.005 063.003 064.007 064.010 066.007 066.010 067.006 067.027 068.051 070.036 073.017 074.031 084.022 085.019 090.019 098.001 098.006
……………..
March 29, 2011 at 4:52 pm
Hi hi hi..kesian anda.
March 29, 2011 at 5:39 pm
Pasti nyari ayatnya pake cara gampangan, dengan kata kunci bukan melalui tafsir yang benar 😀
March 29, 2011 at 10:11 pm
xixiiixixixxi
silahkan anda periksa sendiri ayat2 di atas
dan silahkan tafsirkan” dengan tafsir yg benar”
March 29, 2011 at 11:11 pm
contoh kebenciaan islam pada kafir;
March 30, 2011 at 8:52 am
Dari video saja ketahuan, cara nyarinya memang pake kata kunci dan tidak dengan pemaknaan yang benar menurut tafsir. Pantesan saja tersesat … hahahahaha. alQuran sama sekali tidak menyebut anda jika Kritsen sebagai Babi dan menyebut anda jika Yahudi sebagai Kera, tapi menceritakan bahwa pada masa lalu ada segolongan Yahudi yang melanggar perintah ALLAH sehingga dikutuk sebagai kera. Apakah mereka benar-benar menjadi kera atau hanya kiasan yang menggambarkan kelakuannya mirip kera, serahkan saja kepada ahli tafsir. Memangnya anda itu keturunan para pelanggar yang dikutuk itu ya?
March 30, 2011 at 4:18 am
TOBAT
March 30, 2011 at 4:35 am
XI XI XI PANJANG BENER POSNYA XI XI XI BIASA DIA PAKE JURUS MENGHILANGKAN JEJAK KEBENARAN.DIA NGGA MAU KEBENARAN DIUNGKAP.XIXIXI .NGGA APA2 KLO NGGA BERIMAN PADA ALLAH API NERAKA UDAH NUNGGU.DIKUBUR DISIKSA.ITU BELUM HARI KIAMAT.DINERAKA KEKAL ABADI.XIX XI XI DARI SPERMA SOMBONG AMAT SAMA ALLAH.SETAN DISEMBAH,ANAK LEMBU DISEMBAH.DASAR NGGA TAU DIUNTUNG.DICIPTAKAN ALLAH ,DIBERI OTAK EH MALAHAN ANAK LEMBU DISEMBAH.MANUSIA DISEMBAH.YESUS MAKAN MINUM BERAK DISEMBAH.APAKAH ANDA NGGA BERPIKIR.??
March 30, 2011 at 5:48 am
bukannya loe yang nyembah batu berbentuk rumah????
wkwkkwkwkwkwkkwkwkkw
at least kaum pagan nyembah patung yg dibentuk dan dibuat sebagai karya seni,loe malah nyembah patung yg bentuknya cuman kotak persegi.
wkwkkwkwkkwkkkwkwkkwkwkwkw
March 30, 2011 at 5:51 am
hanya seginilah kemampuan mu.
March 30, 2011 at 4:40 am
@berakhlaq
Dasar keturunan bani israil yahudi bebal xi xi xi apa yang anda pos itu xixi xi kode buntut ya.ha ha ha udah putus asa dia.KARENA KRISTEN KHATOL BANYAK JADI MUALAF,BUKAN DENGAN PEDANG TAPI DENGAN BUKTI NYATA.
MAKANYA NABI MUSA DAN NABI ISA SUDAH NUBUATKAN NABI AKAN DIBANGKITKAN DIKALANGAN SAUDARANYA.
S A U D A R A N Y A.
BUKAN K E T U R U N A N NYA.
KETURUNAN LAIN DENGAN SAUDARA.PAHAMKAN.?
YAITU SAUDARA DARI MOYANGNYA NABI YA’KUB YAITU NABI ISMAIL KETURUNNYA YAITU NABI AKHIR ZAMAN NABI MUHAMMAD.
YESUS BERKATA KERAJAAN AKAN DIBERIKAN KEPADA BANGSA LAIN YAITU BANGSA ARAB(SAUDARANYA).
SABDA NABI MUSA:ULANGAN 18:15-18
18:15. Seorang nabi dari tengah-tengahmu, dari antara saudara-saudaramu, sama seperti aku, akan dibangkitkan bagimu oleh TUHAN, Allahmu; dialah yang harus kamu dengarkan.
18:16 Tepat seperti yang kamu minta dahulu kepada TUHAN, Allahmu, di gunung Horeb, pada hari perkumpulan, dengan berkata: Tidak mau aku mendengar lagi suara TUHAN, Allahku, dan api yang besar ini tidak mau aku melihatnya lagi, supaya jangan aku mati.
18:17 Lalu berkatalah TUHAN kepadaku: Apa yang dikatakan mereka itu baik;
18:18 seorang nabi akan Kubangkitkan bagi mereka dari antara saudara mereka, seperti
SABDA YESUS MATIUS 21
21:42 Kata Yesus kepada mereka: “Belum pernahkah kamu baca dalam Kitab Suci: Batu yang dibuang oleh tukang-tukang bangunan telah menjadi batu penjuru: hal itu terjadi dari pihak Tuhan, suatu perbuatan ajaib di mata kita.
21:43 Sebab itu, Aku berkata kepadamu, bahwa Kerajaan Allah akan diambil dari padamu dan akan diberikan kepada suatu bangsa yang akan menghasilkan buah Kerajaan itu.
BANI ISRAIL HASIL BUAHNYA ASAM MAKANYA DIBERIKAN KEPADA BANGSA ARAB(NABI MUHAMMAD).BANI ISRAIL BEBAL NGGA DIPECAYA ALLAH.MAKA DIBERI KEPADA BANGSA ARAB.HANYA ISLAM YANG MENYEMBAH ALLAH.BANI ISRAIL DAH NYEMBAH LAIN ALLAH.YAITU ANAK SAPI.
21:44 (Dan barangsiapa jatuh ke atas batu itu, ia akan hancur dan barangsiapa ditimpa batu itu, ia akan remuk.)” MAKANYA JAJAHAN2 ROMAWI LEPAS JADI ISLAM
21:45 Ketika imam-imam kepala dan orang-orang Farisi mendengar perumpamaan-perumpamaan Yesus, mereka mengerti, bahwa merekalah yang dimaksudkan-Nya
TERMASUK PERSIA (IRAN)YANG DULU NYEMBAH API JADI NEGARA ISLAM,PERSIA PAKISTAN,PERSIA AFGHANISTAN DAN PERSIS HINDUSTAN DAN KHASMIR
SABDA HABAKKUK
YESAYA
42:10 Nyanyikanlah nyanyian baru bagi TUHAN dan pujilah Dia dari ujung bumi! Baiklah laut bergemuruh serta segala isinya dan pulau-pulau dengan segala penduduknya.
42:11 Baiklah padang gurun menyaringkan suara dengan kota-kotanya dan dengan desa-desa yang didiami Kedar! Baiklah bersorak-sorai penduduk Bukit Batu, baiklah mereka berseru-seru dari puncak gunung-gunung!
42:12 Baiklah mereka memberi penghormatan kepada TUHAN, dan memberitakan pujian yang kepada-Nya di pulau-pulau.
42:13. TUHAN keluar berperang seperti pahlawan, seperti orang perang Ia membangkitkan semangat-Nya untuk bertempur; Ia bertempik sorak, ya, Ia memekik, terhadap musuh-musuh-Nya Ia membuktikan kepahlawanan-Nya.
42:14 Aku membisu dari sejak dahulu kala, Aku berdiam diri, Aku menahan hati-Ku; sekarang Aku mau mengerang seperti perempuan yang melahirkan, Aku mau mengah-mengah dan megap-megap.
42:15 Aku mau membuat tandus gunung-gunung dan bukit-bukit, dan mau membuat layu segala tumbuh-tumbuhannya; Aku mau membuat sungai-sungai menjadi tanah kering dan mau membuat kering telaga-telaga.
42:16 Aku mau memimpin orang-orang buta di jalan yang tidak mereka kenal, dan mau membawa mereka berjalan di jalan-jalan yang tidak mereka kenal. Aku mau membuat kegelapan yang di depan mereka menjadi terang dan tanah yang berkeluk-keluk menjadi tanah yang rata. Itulah hal-hal yang hendak Kulakukan kepada mereka, yang pasti akan Kulaksanakan.
42:17 Orang-orang yang percaya kepada patung pahatan akan berpaling ke belakang dan mendapat malu, yaitu orang-orang yang berkata kepada patung tuangan: “Kamulah allah kami!”
ORANG2 BERHAJI SEMUA MEMUJI ALLAH.NUBUATAN HABAKKUK TERGENAPI UNTUK NABI MUHAMMAD.SEDANGKAN YESUS AJARANNYA TIDAK TERBUKTI.SEPERTI SUNAT, LARANGAN MAKAN BABI NGGA SATUPUN YANG PATUH.JADI YANG DISALIB TUH YESUS ATAU NABI ISA AS.PIKIR TUH.
March 30, 2011 at 5:42 am
WKWKKWKWKWKWKWKKWKWWKW
apa dalam nubuatan itu bangsa arab di sebut??????
apa nama muhammad disebut????
WKWKKWKWKWKKWKKWKWKKWKWKKWKWK
WKKWKWKWKKWKWKWKKWKWKKWKWKWK
March 30, 2011 at 5:48 am
Nama nabi mUhamad memang disebut dalam bible yang asli yaitu mahammadim.Tapi Yahudi dan Nasrani telah mengubahnya dalam semua terjemahan bible.Bangsa Arab juga turut disebut baca yesaya ucapan ilahi ke atas Arabia.Memang sudah jelas.Jadi siapa yang tidak percaya memang nerakalah tempatnya.Sebab tu ramai pastor-pastordan pendeta juga orang -orang kristian di barat hari ini banyak yang beralih ke Islam.Yang masih beragama kristian hanyalah mereka yang tidak menggunakan akal yang waras.
March 30, 2011 at 4:49 am
BANI ISRAIL NYEMBAH LIAN ALLAH.ALLAH PUN SUDAH MENYATAKAN SENDIRI.JADI BANI ISRAIL HANYA NNGAKU NGAKU TAPI ALLAH TELAH MENEGASKAN DALAM :
ULANGAN.
31:16 TUHAN berfirman kepada Musa: “Ketahuilah, engkau akan mendapat perhentian bersama-sama dengan nenek moyangmu dan bangsa ini akan bangkit dan berzinah dengan mengikuti allah asing yang ada di negeri, ke mana mereka akan masuk; mereka akan meninggalkan Aku dan mengingkari perjanjian-Ku yang Kuikat dengan mereka.
31:17 Pada waktu itu murka-Ku akan bernyala-nyala terhadap mereka, Aku akan meninggalkan mereka dan menyembunyikan wajah-Ku terhadap mereka, sehingga mereka termakan habis dan banyak kali ditimpa malapetaka serta kesusahan. Maka pada waktu itu mereka akan berkata: Bukankah malapetaka itu menimpa kita, oleh sebab Allah kita tidak ada di tengah-tengah kita?
31:18 Tetapi Aku akan menyembunyikan wajah-Ku sama sekali pada waktu itu, karena segala kejahatan yang telah dilakukan mereka: yakni mereka telah berpaling kepada allah lain.
31:19 Oleh sebab itu tuliskanlah nyanyian ini dan ajarkanlah kepada orang Israel, letakkanlah di dalam mulut mereka, supaya nyanyian ini menjadi saksi bagi-Ku terhadap orang Israel.
31:20 Sebab Aku akan membawa mereka ke tanah yang Kujanjikan dengan sumpah kepada nenek moyang mereka, yakni tanah yang berlimpah-limpah susu dan madunya; mereka akan makan dan kenyang dan menjadi gemuk, tetapi mereka akan berpaling kepada allah lain dan beribadah kepadanya. Aku ini akan dinista mereka dan perjanjian-Ku akan diingkari mereka.
31:21 Maka apabila banyak kali mereka ditimpa malapetaka serta kesusahan, maka nyanyian ini akan menjadi kesaksian terhadap mereka, sebab nyanyian ini akan tetap melekat pada bibir keturunan mereka. Sebab Aku tahu niat yang dikandung mereka pada hari ini, sebelum Aku membawa mereka ke negeri yang Kujanjikan dengan sumpah kepada mereka.”
31:22. Maka Musa menuliskan nyanyian ini dan mengajarkannya kepada orang Israel.
31:23 Kepada Yosua bin Nun diberi-Nya perintah, firman-Nya: “Kuatkan dan teguhkanlah hatimu, sebab engkau akan membawa orang Israel ke negeri yang Kujanjikan dengan sumpah kepada mereka, dan Aku akan menyertai engkau.”
31:24 Ketika Musa selesai menuliskan perkataan hukum Taurat itu dalam sebuah kitab sampai perkataan yang penghabisan,
31:25 maka Musa memerintahkan kepada orang-orang Lewi pengangkut tabut perjanjian TUHAN, demikian:
31:26 “Ambillah kitab Taurat ini dan letakkanlah di samping tabut perjanjian TUHAN, Allahmu, supaya menjadi saksi di situ terhadap engkau.
31:27 Sebab aku mengenal kedegilan dan tegar tengkukmu. Sedangkan sekarang, selagi aku hidup bersama-sama dengan kamu, kamu sudah menunjukkan kedegilanmu terhadap TUHAN, terlebih lagi nanti sesudah aku mati.
DIAKHIR ZAMAN DIHABISI SAMA NABI ISA AS,IMAM MAHDI DAN UMAT ISLAM.
March 30, 2011 at 6:34 am
@BERAKHLAQ BUKANKAH ANDA TELAH MENISTAKAN ALLAH.
BUKANKAH ANDA TELAH MENINGGALKAN ALLAH.
BUKANKAH BANI ISRAIL TELAH MENINGGALKAN ALLAH.
BUKANKAH NABI MUHAMMAD DISERANG YAHUDI, DIBENCI YAHUDI KARENA BELIAU MENDA’WAHKAN LAILAHAILLALLAH TIADA YANG HAK DISEMBAH KECUALI ALLAH.
SEKARANG SAYA TANYA ANDA LAGI.
PERTANYAAN SAYA PERTAMA DAHULU BELUM ANDA JAWAB YAITU: BAGAIMANA ALLAH BERANAK??
KEDUA.
APA YANG ANDA DA’WAHKAN KEPADA MANUSIA YANG ANDA MENGANGGAP YAHUDI ADALAH ANAK2 ALLAH.
TUHAN ISRAIL ADALAH ALLAH.
TOLONG JAWAB JANGAN HANYA MENCACI.
ULANGAN 31 :20 Aku ini akan dinista mereka dan perjanjian-Ku akan diingkari mereka.
SELURUH BANI ISRAIL YAHUDI TELAH MENISTA ALLAH.
HANYA NABI MUHAMMAD MEMULIAKAN ALLAH MENINGGIKAN KALIMAT ALLAH.
DAN MENDA’WAHKAN LAILAHAILLALLAH KE SELURUH ALAM.DISAAT ORANG YAHUDI DAN NASRANI MENGHINAKAN ALLAH.MENJADIKAN ANAK LEMBU DAN MANUSIA YESUS SEBAGAI TUHAN.
KEMBALILAH KE ISLAM KALAU TIDAK ANDA AKAN DIBAKAR KEKAL DALAM NERAKA.(DAPUR PELEBURAN)
March 30, 2011 at 6:43 am
SABDA NABI HABAKKUK
3:3. Allah datang dari negeri Teman dan Yang Mahakudus dari pegunungan Paran. Sela. Keagungan-Nya menutupi segenap langit, dan bumipun penuh dengan pujian kepada-Nya.
3:4 Ada kilauan seperti cahaya, sinar cahaya dari sisi-Nya dan di situlah terselubung kekuatan-Nya.
3:5 Mendahului-Nya berjalan penyakit sampar dan demam mengikuti jejak-Nya.
3:6 Ia berdiri, maka bumi dibuat-Nya bergoyang; Ia melihat berkeliling, maka bangsa-bangsa dibuat-Nya melompat terkejut, hancur gunung-gunung yang ada sejak purba, merendah bukit-bukit yang berabad-abad; itulah perjalanan-Nya berabad-abad.
3:7 Aku melihat kemah-kemah orang Kusyan tertekan, kain-kain tenda tanah Midian menggetar.
PEGUNUNGAN PARAN =ARABIA
KUSYAN PENAFSIR BIBLE MENGATAKAN KUSYAN ITU ARABIA.
NUBUATAN INI JELAS.SANGAT JELAS.BANYAK PENAFSIR BIBLE KEMBALI KE ISLAM.TERMASUK CENDEKIAWAN ISLAM DR YAHYA WALONI.
June 2, 2011 at 4:38 pm
saya mengutip suatu kalimat, kalimat yg terakhir:
“Khan merupakan imam yang sangat dihormati di tempatnya. Ia memiliki gelar Syekh Mohammed Hanif Haqqani Kareemi serta berbagai gelar kehormatan lainnya”.
org semuda itu knp bisa d beri gelar syekh y??! jls ini adalah BERITA DUSTA, krn syekh mustahil diberikan kpdx.
jgn2 nnti ad yg tiba2 d bri gelar habib lg, hnya untuk gelar kehormatan.hehe
ingat: “gelar2 seperti itu bukan untuk orang yg sembarangan, hanya org yg bnr2 islam yg tau kpd siapa gelar tersebut diberikan”
jelaslah brita “ngawur fiksi” yg ditulis untuk menghina islam
AllahhuAkbar.!!
Innallah ma’ana
July 24, 2011 at 3:27 pm
Kawan Semua, alangkah indahnya kalau diskusi tidak disertai dengan kebencian, Masalah mau memilih ajaran apa yang akan diikuti, itu adalah hak penuhmasing2 diantara kita.
Adapun masalah sejarah terbunuhnya Ummu Qirfah, kalau itu dipandang sebagai kejahatan, dan (sebagian) ummat Islam memandang cerita itu Mukhtalaq (dibuat-buat) maka sebenarnya sudah klir diantara kita bahwa kita tidak menginkan kejahatan.
Andaikata Anda mengaku Pengikut Yesus tentu anda akan senang kalau saudara anda yang beragama lain juga tidak senang dengan perbuatan yang anda anggap Jahat.
Memaksakan cerita sejarah dan harus dianggap sebagai suatu hal yang pasti terjadi adalah bertentangan dengan fakta adanya sejarah itu sendiri. Kita biasa membaca sejarah kehidupan orang besar, yang dalam satu kelompok menganggap dia seorang yang baik namun pada kelompok lain menganggap sebaliknya.
Sejarah tentang Nabi Muhammad yang ditulis oleh Ibn Ishaq dan Ibn Hisyam, keduanya tidak dapat dijadikan alat untuk memastiksan bahwa sejarah itu pasti Benar, tergantung dari sumber mana sejarah itu diambil.
Kalau anda berkata : ” Lalu apa motifnya para sejarawan Muslim menulis sejarah yang merugikan diri mereka sendiri ? ” saya jawab : ” Pertanyaan seharusnya ada tanyakan pada penulis sejarah itu sendiri, karena kami dari Umat Islam tidak diajarkan untuk mengintai hati orang.”
Yang jelas berita bohong banyak terdapat pada kitab2 yang ditulis oleh sejarawan muslim, karena para penuslisnya kebanyakan orang yang lugu dan selalu baik sangka, sehingga mudah menerima suatu berita.dari orang lain yang dia sangjka baik.
Perlu dicatat, bahwa tidak semua yang mengaku Muslim yang ada disekeliling Rasulullah SAAW, adalah oarang beriman, banyak orang munafik yang menyusup ke dalam Islam dan berusaha menghancurkan Islam dari dalam.
Allah berfirman : ” Dan diatara orang2 disekitarmu dari suku badui adalah orang munafik, begitu pula dari penduduk Madinah. dst.
Apakah Islam agama benar atau agama salah, Zaman akan berbicara. Kalau Islam agama benar, usaha apapun yang dilakukan oleh para penentanya untuk menghapunya pasti akhirnya akan terbukti juga kebenarannya.
Kepada anda yang tidak senang dg Islam saya harapkan anda bersabar menunggu dan tidak usah dengan cara yang tidak baik yang tidak sesuai yang dipesankan oleh Yesus : Kasianilah musuhmu dst.
Salam damai untuk semua
September 9, 2012 at 7:13 am
berhentilah engkau menjelek-jelekkan islam wahai penganut agama lain, karena engkau tidak tau betapa sempurna nya islam, jauh melebihi batas otakmu yang bodoh yang tidak bisa memilih mana yg benar dan salah..
October 10, 2012 at 11:42 am
ckckck…. betapa indahnya dunia jika dipenuhi cinta kasih.
December 7, 2012 at 9:11 am
I enjoy your articles! Good information and facts regarding aggravated assault with a
deadly weapon texas penalty. Thanks for sharing.